当事人信息
原告：林丽娟，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：尹晗。
被告：王会友，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：席动才，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省颍上县。
审理经过
原告林丽娟诉被告王会友、席动才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告林丽娟及其委托诉讼代理人张万标、尹晗，被告王会友到庭参加诉讼，被告席动才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告林丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会友立即归还原告贷款本金15万元，并从2020年6月1日起以15万元为基数，按照年利率6%支付利息至款项还清时止。2、判令被告席动才对上述借款本息的清偿承担连带责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王会友与原告林丽娟系朋友关系，被告王会友为购买石狮等物品，于2016年3月23日向原告借款15万元，其中12万元系原告通过银行转账向出售石狮的朱某某，3万元另取现金交给被告王会友。2019年5月27日，被告王会友向原告出具借条一张，认可2016年的借款事实，并承诺于2020年6月以前还清借款。该笔借款由被告席动才作为担保人，以担保人的身份在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告辩称
被告王会友辩称：对原告起诉无异议。
被告席动才缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告林丽娟提交的证据未予质证。
本院查明
原告林丽娟与被告王会友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告林丽娟与被告王会友通过他人介绍相识。2016年，因被告王会友需要对颍上县新集镇旧城进行改造，需要购买石狮等物品，因缺乏资金，向原告林丽娟借款。同年3月23日，原告林丽娟向出售石狮的朱某某转款12万元，另向被告王会友以现金的方式支付3万元。借款后，经原告林丽娟催要未果，被告王会友于2019年5月27日向原告林丽娟出具“借条”一张，内容为：新集镇社区居委会王会友于2016年3月23日借林丽娟人民币15万元，其中12万元……上述借取15万元于2020年6月以前还清，还清后借条收回。借款人：王会友担保人：席动才。
借条书写后，至2020年6月，经原告林丽娟催要借款，被告王会友仍以新集镇改造款项未结算，暂无钱款为由拒绝偿还，为此，原告林丽娟向本院提起诉讼。
本院认为
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王会友因承建新集镇某社区改造项目需要资金，向原告林丽娟借款15万元的事实，被告王会友当庭不持异议，借条与转账单、现金支取凭证相互印证，本院可确认被告王会友向原告林丽娟借款15万元的事实。借条中明确约定还款期为2020年6月，因此，现原告林丽娟主张被告王会友偿还借款15万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告林丽娟主张的逾期还款逾期利息，因借条明确约定还款期为2020的6月，由于被告王会友未按约定还款，故自2020年7月至还款时止的期间，应当承担逾期还款利息。原告林丽娟主张按照年息6%计算，因借条中未约定利率，该主张无事实依据，本院根据2020年7月20公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以调整。
被告席动才在借条中担保人一栏中签名，属于连带责任担保，对被告王会友的借款，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应当承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王会友于本判决生效后十日内，一次性偿还原告林丽娟借款本金15万元，并以15万元为基数，按市场报价利率年息3.85%，向原告林丽娟支付自2020年7月1日起，至款清时止的利息。
二、被告席动才对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王会友、席动才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
