当事人信息
原告：赵某，男，****年**月**日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所 律师。
被告：耿某1，女，****年**月**日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：耿某2，男，****年**月**日出生，汉族，住所地河南省民权县。系被告耿某1之父。
被告：杨某，女，****年**月**日出生，汉族，住所地河南省民权县。
三被告的委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所 律师。
审理经过
原告赵高建与被告耿某1、耿某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴俊杰、被告耿某2、杨某及其委托诉讼代理人贾玉栋均到庭参加诉讼，被告耿某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼钱12.86万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告赵某与被告耿某1,2021年农历1月29日经媒人介绍认识,并订立婚约,在订立婚约当天原告方给付被告方见面礼12.6万元,端茶礼2600元,因原告赵某与被告耿某1性格不和,双方没有共同语言,原告要求被告退还彩礼,原被告未能达成协议。现原告为了维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,诉至贵院,请给予依法尽快处理。
被告辩称
被告辩称，一、见面礼是原告亲手交给被告耿某1的，彩礼返还与被告耿某2、杨某没有关系，耿某1系完全行为能力人应独立承担返还彩礼的民事责任，耿某2、杨某不应承担责任；二、端茶礼是原告方亲属给付被告耿某1的，不应属于婚约财产的范畴，即使应当返还，原告的主体资格也不适合；三、交见面礼当天被告方给付原告现金600元作为回礼，该款应该从12.6万元予以扣除；四、解除婚约的原因在于原告方嫌弃被告耿某1过去的生活经历，法庭判决返还彩礼时考虑这一事实；五、原告与被告耿某1订婚后，被告耿某1曾多次到原告家与原告同居生活并过夜，双方同居并发生关系。法庭判决彩礼返还时应充分考虑同居关系的事实，酌情少返还或不返还原告婚姻财产。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告和被告耿某1于2021年农历1月29日经人介绍订婚,订婚当天原告给付被告耿某1见面礼126000元,端茶礼2600元，共计128600元。被告方给原告方回礼600元。后双方解除婚约。
本院认为
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告耿某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。原告与被告耿某1的婚约解除后，原告方按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当予以返还。根据本案案情，双方订婚时间较短，本院酌定被告方返还原告方彩礼款的数额为11万元。
综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告耿某1、耿某2、杨某于本判决生效后十日内返还给原告赵高建彩礼款11万元；
二、驳回原告赵高建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元（已减半收取），由被告承担1100元，原告承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
