当事人信息
原告：黄旭升，男，****年**月**日出生，汉族，住普宁市××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××*。 被告：徐旭辉，男，****年**月**日出生，汉族，住揭阳市揭东区×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××*。
审理经过
原告黄旭升诉被告徐旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，因为被告徐旭辉下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭升到庭参加诉讼，被告徐旭辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告黄旭升向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告借款本金5万元及相关利息（自2019年5月2日起至2020年4月21日止按月利率3%计算）共计1.8万元，并承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友，被告分别于2019年4月2日和5月8日分两次向原告借款5万元，并当场写下借条。期满，被告以种种借口不肯偿还债务。
原告举证
原告提交如下证据证明自己的主张：1．原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2．被告人口信息查询结果，证明被告的诉讼主体资格；3．借条、相片，证明被告向原告借到现金5万元；4．微信聊天记录和电话录音，证明双方约定借款月利率3%。
被告辩称
被告徐旭辉没有答辩也没有提交证据。
本院查明
对原告提交的证据，本院依法予以审查。经审查，原告提交的证据能够相互印证，可以作为认定事实的依据。 本院经审理查明，2019年4月2日，被告提出向原告借款3万元，双方约定借款月利率为3%，同日，原告转账2.91万元给被告，被告在自己身份证复印件上写下“今借到黄旭升人民币30000元（叁万元正）所有现金转入微信，约定一年还期限。借款人徐旭辉2019年4月2日”的借条给原告；同月4日，被告又提出向原告借款2万元，原告于同日转账1.94万元给被告。同年5月8日，原告向被告催讨借款利息（每月1500元），被告在原借条后面补写“今借到黄旭升人民币20000元（贰万元正）所有现金转入微信，约定半年还期限。2019年5月8日”。同时在借条上加按手印。同年5月27日，被告支付原告利息1000元。2020年5月25日，原告诉至本院。同年9月19日，被告付还原告本金1万元。
本院认为
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元，有借条、微信聊天记录和电话录音为证，可予确认。因为原告在出借款项时，已经预先扣除利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，故应认定原告出借给被告的本金是4.85万元。原告要求被告付还实际出借本金，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的款项。原告请求超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息1.8万元（自2019年5月2日起至2020年4月21日按月利率3%计算），虽然双方约定利息按月利率3%（即年利率36%）计算，但根据该规定第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。原告请求被告支付利息共1.8万元，利息应以1.8万元为限。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告徐旭辉应于本判决生效之日起10日内付还原告黄旭升借款3.85万元及利息（以4.85万元为基数，自2019年5月2日起至2020年9月19日止按年利率24%计算，以3.85万元为基数，自2020年9月20日起至还清之日止按年利率24%计算；以1.8万元为限，抵除被告已经支付的1000元）。 二、驳回原告黄旭升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元（原告黄旭升已经预交），由原告黄旭升负担526元，被告徐旭辉负担974元。被告徐旭辉负担的受理费应于本判决生效之日起10日内付还原告黄旭升。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 黄楚平 人民陪审员 吴岸明 人民陪审员 陈 燕
裁判日期
二〇二〇年十二月二十九日
审判辅助人员
代书 记员 黄诗虹
