当事人信息
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北屯市海天运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市工业物流园区开源路汽车站。 法定代表人：王钧毅，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆骏翔车业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区中枢北路111号茂祥贸易公司轮胎交易区2-1-12。 法定代表人：杨奉荣，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山骏宇车业有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区（东杨集村东马路南侧）。 法定代表人：王秋娟，该公司经理。
审理经过
再审申请人北屯市海天运输有限公司（以下简称海天公司）因与被申请人新疆骏翔车业有限公司（以下简称骏翔公司）、被申请人梁山骏宇车业有限公司（以下简称骏宇公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告诉称
海天公司申请再审称，一、骏翔公司向我交付的涉案挂车重量不符合中国汽车网公告载明的涉案挂车车型的重量标准，骏翔公司没有相应资质违规生产涉案挂车并使用骏宇公司的合格证非法对外出售，故涉案挂车属于不合格产品。二、涉案挂车在使用过程中出现不同程度的断裂，我公司及时对此问题进行了焊接处理，后联系骏翔公司更换涉案挂车大梁依然无法解决上述问题，涉案《鉴定意见书》也表明在交付前已经存在车架纵梁前部变截面处抗扭能力不足的质量问题。三、涉案《鉴定意见书》称涉案挂车出现断裂问题系车辆运行路况、牵引车和半挂车匹配高度不合理导致，我公司认为涉案车辆在生产时就应该考虑路况因素，至于高度匹配不合理问题并未具体明确是牵引车还是半挂车的原因导致。故，在骏翔公司向我交付的涉案挂车存在严重质量问题且无法修理的情况下，我公司购买涉案挂车的合同目的已经不能实现，我公司可以据此解除涉案合同并要求骏翔公司返还购车款。综上，我公司请求对案件予以再审。
本院认为
本院经审查认为，本案骏翔公司向海天公司交付涉案挂车并配合海天公司办理相关落户手续后，涉案挂车使用过程中出现不同程度的断裂，海天公司便与骏翔公司进行交涉但最终双方就此事没能达成一致意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，骏翔公司向海天公司交付涉案挂车和配合落户时，海天公司并未对涉案挂车提出质量异议，在使用数月后海天公司发现涉案挂车存在不同程度的断裂问题，涉案挂车经鉴定认定大梁（纵梁）断裂系车架纵梁前部变截面处抗扭能力不足、车辆运行路况差和牵引车与半挂车匹配高度不合理等综合因素导致。现海天公司认为骏翔公司没有相应资质违规生产不符合中国汽车网公告载明的涉案挂车车型重量标准的挂车并使用骏宇公司的合格证非法向其公司出售涉案挂车和涉案挂车在交付前已经存在车架纵梁前部变截面处抗扭能力不足的事实才是导致上述质量问题的主要原因。本院认为，根据涉案《鉴定意见书》的鉴定意见无法判断造成涉案挂车大梁断裂的具体原因，进而无法认定车架纵梁前部变截面处抗扭能力不足系导致涉案半挂车大梁断裂唯一原因，且海天公司提供的证据不能排除存在车辆运行路况差和牵引车与半挂车匹配高度不合理也是导致涉案半挂车大梁断裂的原因的事实，故海天公司应当承担举证不能的法律后果。故，原审人民法院认定骏翔公司在履行涉案合同过程中虽有违约行为，但该违约行为并不足以导致海天公司的合同目的无法实现并据此驳回海天公司的诉讼请求并无不当。 综上，海天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北屯市海天运输有限公司的再审申请。
审判人员
审判长 赵亚丽 审判员 刘俊英 审判员 张露露
裁判日期
二O二一年九月十四日
审判辅助人员
法官助理 孙俊杰 书记员 查汗代里克
