当事人信息
原告：张红娃，男，****年**月**日出生，汉族，现住河南省嵩县。
原告：周妮子，女，****年**月**日出生，汉族，现住河南省鲁山县。
共同委托诉讼代理人：白金城，山东恒源盛律师事务所 律师。
被告：梁明龙，男，****年**月**日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所 律师。
审理经过
原告张红娃、周妮子与被告梁明龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张红娃、周妮子及共同委托诉讼代理人白金城，梁明龙的委托诉讼代理人戴世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
张红娃、周妮子向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付劳务费105100元及相应利息（利息计算方式：以105100元本金为基数，自2021年6月15日起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告张红娃、周妮子两人经人介绍到被告所有的东营市河口区大北海参养殖场从事看门、干零活劳务。被告2016年开始拖欠劳务费，原告两人2017年底离开。2019年4月24日，被告在河口区劳动局出具劳务费清单，载明共欠两人劳务费105100元，于2020年底前付清。经原告多次索要，被告至今未付款。现诉请法院依法判如所请。
被告辩称
梁明龙辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，梁明龙所出具的劳务费清单系在劳动监察部门介入后作为大连龙环海洋资源发展有限公司法定代表人代表公司出具的，并非其个人债务。原告作为劳动者，应经过劳动仲裁先置程序，应起诉用人单位即大连龙环海洋资源发展有限公司支付工资。其次，原告在工作期间没有交接就擅离岗位，造成公司损失物品共计196000元，原告应与公司协商确定公司所应支付的劳务费。
本院查明
张红娃、周妮子为证明其主张提交了梁明龙出具的欠条及人工费支付协议，梁明龙经质证对真实性无异议，本院予以确认并采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，梁明龙出具欠条，载明：“张红娃、周妮子合计109000元（拾万零玫仟元整）俩人工资。欠款人：梁明龙。”后梁明龙支付张红娃、周妮子3900元。2019年4月24日，梁明龙出具人工费支付协议，载明：“梁明龙，身份证号为210219196009××××，今拖欠张红娃和周妮子两人共105100元（十万零五千一百元整），计划于2020年元旦前后给张红娃和周妮子再支付一部分，到2020年年底，将他们二人的尚欠剩余人工费全部结清。张红娃和周妮子两人已同意。欠款人：梁明龙。”张红娃和周妮子在该支付协议上签字。但至今，梁明龙未支付张红娃和周妮子上述费用。
本院认为
本院认为，张红娃、周妮子提供劳务后，梁明龙应当依约支付劳务费。梁明龙未支付劳务费，是造成本次纠纷的原因，依法应当承担法律责任。张红娃、周妮子主张梁明龙支付拖欠的劳务费及自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于梁明龙的抗辩，根据欠条和支付协议，均由梁明龙个人出具，载明的欠款人均是梁明龙个人而非公司，梁明龙应当承担还款责任。即使梁明龙主张的张红娃、周妮子是为大连龙环海洋资源发展有限公司提供劳务属实，但梁明龙自愿以个人名义出具欠条和支付协议，自愿承担还款责任的行为，属于债务加入，梁明龙仍应当承担还款责任。本案张红娃、周妮子是按劳务合同纠纷而非劳动争议纠纷起诉，无须先经过劳动仲裁程序。因本案争议的事实发生于民法典旅行前，仍应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：
本案裁判结果
梁明龙于本判决生效后十日内支付张红娃、周妮子劳务费105100元及利息（利息计算方式：以105100元为本金，自2021年6月18日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由梁明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
