当事人信息
原告：胡涵钰，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：宋尚军，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
审理经过
原告胡涵钰与被告宋尚军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡涵钰到庭参加了庭审，被告宋尚军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，因原告做水果生意，2020年10月被告声称可以帮原告收购芒果，双方达成口头协议。但被告要求原告先预付定金10000元，于2020年10月4日原告通过微信转账方式转给被告。转账过后，被告未按约定帮原告收购芒果，后原告要求被告退还预交的定金10000元，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告辩称
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。庭审过后，被告来到本院，就原告举示的双方的微信聊天记录及转账记录的真实性予以认可，但辩称其实际从果农处收购了23000余斤芒果都交付给了原告，原告并未多付货款。
本院查明
本院经审理本案，认定如下事实：2020年9月，原、被告双方达成口头约定，由被告向原告供应芒果。被告于2020年9月22日至24日连续三天向原告发货，并通过微信将每天发货的数量发送给原告。2020年9月22日发货6920斤，扣除100斤损耗，计价重量为6820元。2020年9月23日发货8491斤，2020年9月24日发货4326斤，合计计价重量为19637斤。按照双方共同认可的单价2.4元，则总货款应为47128.8元。原告于2020年9月23日通过微信向被告转账15000元，2020年9月26日转账20000元，2020年10月4日分两次转给被告20000元，每次转账10000元，其中一次转账说明为“果子订钱”，此后被告未再向原告供应芒果。以上事实有微信聊天记录、转账记录及当事人的一致陈述在案证实。
本院认为
本院认为，原、被告双方通过口头约定形成买卖合同关系，原告作为买方负有支付货物价款的法定义务，被告作为卖方应当交付与所收价款相当的货物。而根据上述查明的事实，被告所供货物总价款为47128.8元，少于原告支付的总价款55000元。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”故被告多收取的价款7871.2元（55000元-47128.8元）应属不当得利，且无法定的可不予返还的情形，则被告应当返还原告7871.2元。被告辩称其从果农处收购的货物总数量为23000余斤，但未对此举证证明，且即使该情况属实，因与被告自己向原告发送的微信记录中的货物数量不符，且被告不能作出合理说明，则不足以证明被告向原告交付了23000斤芒果的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告宋尚军于本判决生效之日起五日内返还原告胡涵钰7871.2元。
二、驳回原告胡涵钰的其他诉讼请求。
本判决生效后，当事人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡涵钰负担5元，被告宋尚军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满之日起二年内。
