当事人信息
原告：张强，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所 律师。
被告：陈为成，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
审理经过
原告张强与被告陈为成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人何传祥到庭参加诉讼。被告陈为成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈为成偿还张强借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由陈为成承担。诉讼中，张强变更第一项诉讼请求为要求依法判令陈为成偿还张强借款本金18000元及利息。事实与理由：2017年8月26日，陈为成因资金周转向张强借款20000元，并于当日给张强出具收到条及借条一张。虽经张强多次催要，陈为成至今仍未偿还借款。请求法院依法判如所请。
被告辩称
案经公告送达，陈为成未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张强向本院提交如下证据：证据一、借条及收到条一张，证明陈为成于2017年8月26日向张强借款20000元，双方未约定利息；证据二、陈为成身份证复印件一份，证明陈为成的身份信息。
陈为成未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院查明
经审查，张强提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张强与陈为成系朋友关系。2017年8月26日，陈为成因资金周转向张强借款20000元，张强于当日将20000元现金交付给陈为成，陈为成收到现金后给张强出具收到条及借条各一张，载明：“收到条今收到张强现金（大写）贰万元整，（小写）20000.00元整。收到人陈为成”、“借条今借到张强现金（大写）贰万元整，（小写）20000.00元整。借款人陈为成”。借条出具后，陈为成于2019年5月归还张强借款本金2000元，剩余借款本金18000元至今未能偿还。张强多次催要此款未果，遂诉至本院，要求依法处理。
诉讼中，张强主张要求陈为成偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张强与陈为成在平等自愿基础上达成的借贷协议，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。张强已按约定通过现金方式支付借款本金20000元，已适当履行了出借义务。然陈为成在张强多次催要后仍尚欠借款本金18000元未能归还，已构成违约，故张强要求陈为成偿还借款本金18000元，于法有据，本院予以支持。张强要求陈为成偿还借款本金18000元的利息（以借款本金18000元为基数，自2021年4月9日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告陈为成于本判决生效之日起七日内偿还原告张强借款本金18000元及利息（以本金18000元为基数，自2021年4月9日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张强负担50元，被告陈为成负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
