当事人信息
原告：裴跟俊，男，****年**月**日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：宋晓华，男，****年**月**日出生，汉族，夏县新建北路六门巷居民小区*号居民，现住夏县。
被告：邢晋荣（系被告宋晓华之妻），女，****年**月**日出生，汉族，夏县新建北路六门巷居民小区*号居民，现住夏县。
审理经过 原告裴跟俊与被告宋晓华、邢晋荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告裴跟俊及其委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告宋晓华、邢晋荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 裴跟俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款4万元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系新时代陶瓷城的经营者，租用原告在裴社西村的房屋作展厅。2018年4月，二被告以生意周转为由向原告借款5万元，承诺用期10天。到期后二被告推诿，被告宋晓华书面承诺此借款用到儿子完婚归还。2018年10月11日被告宋晓华归还1万元，并出具4万元借条，承诺儿子完婚归还。2018年11月份被告儿子完婚后，被告宋晓华推诿，被告邢晋荣承认借款并同意还款，但还款无期，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。
裴跟俊为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、被告宋晓华与原告签订的《房屋租赁合同》一份，拟证明二被告从2015年1月1日开始租赁原告房屋至2020年1月1日，租赁期共5年，用于经营新时代陶瓷城，实际经营人是被告宋晓华、邢晋荣夫妻二人。
2、2018年10月11日借据一张，借据载明：“今借到裴跟俊现金肆万元整借款人宋晓华”，该借据是二被告2018年10月11日归还1万元之后向原告出具的，拟证明借款事实。
3、2019年1月17日还款协议一份，拟证明被告宋晓华及妻子邢晋荣于2019年1月17日共同向原告保证还款的真实意思。
被告辩称 宋晓华未答辩，亦未提供证据。
邢晋荣未答辩，亦未提供证据。
本院查明 经庭审、举证、认证，本院查明的事实如下：被告宋晓华、邢晋荣夫妇租住原告裴跟俊位于夏县裴社西村的房屋，用于经营新时代陶瓷城，2015年1月1日与原告签订《房屋租赁合同》，约定租期5年（至2020年1月1日）。2018年4月，二被告以生意周转为由向原告借款5万元，原告当日在夏县城关信用社和西关河东村镇银行共取5万元现金交付给二被告。2018年10月11日二被告归还原告1万元，同日被告宋晓华给原告裴跟俊出具借据一份，借据载明：“今借到裴跟俊现金肆万元整借款人宋晓华”，2019年1月17日，二被告与原告签订还款协议，该协议载明：“甲方：裴跟俊乙方：宋晓华由于乙方做生意需要周转资金在甲方处借用四万元，甲乙双方协议在二〇一九年阴历年前还款贰万元，过年后两个月内还清剩余的贰万元欠款，如果乙方不能履行协议，甲方将房收回，一切责任由乙方承担协议人：宋晓华、邢晋荣”。2019年5月13日，二被告将所租原告的房屋腾出并搬离，借款经原告多次催要未果。
本院认为 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告提出借款，原告交付借款后，二被告未能按期归还借款，经原告催要二被告归还了部分借款，被告宋晓华向原告出具了剩余借款的借据，原告再三催要，二被告又为原告出具了还款协议，原告提供的借据、还款协议能够证实双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告诉请二被告归还借款，本院予以支持。被告宋晓华、邢晋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本案裁判结果被告宋晓华、邢晋荣于本判决生效后十五日内，共同归还原告裴跟俊借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋晓华、邢晋荣共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判人员 审判员 高海云
裁判日期 二〇一九年八月二十五日
审判辅助人员 书记员 闫凯丽
