当事人信息
原告：苑蕾，女，****年**月**日出生，汉族，个体，住牡丹江市西安区。 被告：姜申龙，男，****年**月**日出生，汉族，住肇东市。
审理经过
原告苑蕾与被告姜申龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑蕾到庭参加诉讼，被告姜申龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告苑蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款19800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月期间，被告以生活所需为由向原告借款，原告依被告要求陆续用微信给被告妻子董丹转账4800元，后被告又以还中行信用卡资金短缺为由向原告借款15000元，口头约定一个月偿还。到期后被告一直未向原告还款为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款。
被告辩称
姜申龙经本院合法传唤未到庭、亦未答辩。 苑蕾为支持其主张，向法庭举证如下： 微信聊天截图二份（6页）、微信转账记录截图两份、微信支付转账电子凭证两份、银行卡转账记录截图一份。意在证明原告给被告尾号为5094中国银行信用卡转账了15000元,2019年4月原告通过微信给被告的妻子董丹转帐4800元，被告微信聊天记录认可借款19800元的事实及原告多次向被告催要欠款的经过。
本院查明
姜申龙经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供该组证据的真实性及被告向原告借款19800元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苑蕾与被告姜申龙系合作关系，2018年9月被告姜申龙因其名下尾号为5094的中国银行信用卡还款困难向原告借款15000元，原告通过本人银行卡向被告上述的信用卡直接转账15000元替被告偿还信用卡欠款。2019年4月被告因资金周转困难又向原告借款3000元，2019年5月又向原告借款1800元，原告按被告要求将上述两笔借款通过微信转账给被告的妻子董丹。被告共计向原告借款19800元，后因被告一直未履行还款义务，原告通过电话及微信向被告索要借款，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告表示其提供的证据及陈述的事实无属实，如不属实愿意承担相应的法律责任。 本院认为,民间借贷作为实践性合同,其成立需要当事人达成借贷合意,被告姜申龙作为完全民事行为能力人,向原告借款并微信承认借款的事实,应认定被告姜申龙与原告苑蕾之间借贷合意成立，合法的借贷关系应受法律的保护。原告提供的证据能够证明被告借款19800元的事实，故对原告要求被告偿还借款19800元的请求，本院予以支持。被告姜申龙经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,此系对其诉讼权利作出的处分,由此产生的法律后果,应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
本案裁判结果
一、被告姜申龙于本判决生效后十日内一次性偿还原舍苑蕾借款19800元； 二、驳回原告苑蕾其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元,减半收取计147.5元，由被告姜申龙负担。 本判决为终审判决。
审判人员
审 判 员 马蕴慧
裁判日期
二〇二一年六月二十三日
审判辅助人员
法官助理 刘珊珊 书 记 员 孙丽君
