当事人信息
原告：梁国华。 被告：康显贵。
审理经过
原告梁国华诉被告康显贵买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年五月二十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国华、被告康显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告梁国华向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告向原告返还材料款4597元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告康显贵于2019年5月29日向原告梁国华购买装潢材料共计7597元,被告分别于2019年5月29日，微信付定金1500元,2019年5月30日，付现金500元,被告承诺完工付清全部货款,完工后被告以资金不足为由不给，后经多次催要，于2021年2月4日，微信付款1000元,剩余欠款4597元。
被告辩称
被告康显贵在庭审中辩称：我是分几次购买原告的装潢材料，现已给原告材料款7000元，未给400元至500元是因为有的材料没给送到。
被告质证
原告梁国华针对自己的主张提供的证据有：1、2019年5月29日的销货清单4张；2、2019年6月1日、2019年6月5日销货清单3张；3、退货单据2张；4、原告自行结算单据2张；5、通话录音U盘1个。被告康显贵对上述证据无异议，且被告康显贵未提供任何证据。
本院查明
根据原、被告陈述和原告提供的证据，本院确认如下事实，原告梁国华系个体工商户，开设平遥县段村春子装潢总汇，经营装潢材料、五金电料。2019年5月29日、2019年6月1日、2019年6月5日，被告康显贵在原告处购买装潢材料共计款8063元，后分数次给付原告装潢材料款3000元，并退还剩余的材料计款466元。现尚欠原告装潢材料款4597元。审理中，被告称另外分二次给付过原告4000元，原告否认，被告未提供任何证据。
本院认为
本院认为，被告在原告处购买装潢材料确是事实，根据原告提供的证据，可以认定被告欠原告部分货款。审理中被告提出给付了货款，但未提供任何证据，故本院难以认定。现原告要求被告给付剩余货款的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
由被告康显贵在判决生效后五日内支付原告梁国华货款4597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告康显贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判人员
审判员 刘 奋
裁判日期
二〇二一年七月三十日
审判辅助人员
书记员 张竞丹
