当事人信息
原告：巴信辉，男，住安徽省休宁县。
被告：何海民，男，住安徽省祁门县。
审理经过
原告巴信辉与被告何海民劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴信辉到庭参加诉讼，被告何海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
巴信辉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令何海民立即归还巴信辉欠款18000元；2.由何海民承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月，何海民承建位于屯溪区××镇某4Ｓ店门面装修工程，后何海民将其中的木工包给巴信辉。木工工程于2020年11月底完工，经结算工资为18000元。经巴信辉多次催讨，何海民于2021年4月20日出具欠条一份，但对于欠款至今未付。为维护巴信辉的合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。
被告辩称
何海民在法定期限内未提供书面答辩。
巴信辉为支持其诉请,向本院提交两份证据，一份证据为巴信辉身份证复印件；一份证据为一张2021年4月20日何海民出具的18000元欠条一张,上面留有何海民的身份证号码。该份证据本院在送达起诉状副本时一并送达给何海民,但至庭审结束前,何海民未答辩和提出异议。本院经审查核欠条原件,对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为
本院认为，民事主体依法享有债权。何海民以出具欠条的方式明确所欠巴信辉劳务费18000元,巴信辉经催讨后,何海民应当予以支付。由于何海民未支付欠款已违约,现巴信辉诉请要求其支付劳务费，符合法律规定，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
本案裁判结果
被告何海民于本判决生效后五日内归还原告巴信辉欠款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告何海民负担。
本判决为终审判决。
