当事人信息
原告：张斌，男，****年**月**日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
被告：廖继红，女，****年**月**日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
审理经过
原告张斌诉被告廖继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告廖继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金96000元、利息13440元（利息按月利率1%计算，从2019年2月28日起计算至2020年4月27日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，由原告向被告提供借款9.6万元给被告周转，借款期限为一年。合同签订后，原告按约以现金方式全额向被告提供了该款项，被告却未能在约定的还款期限偿还本金及利息,至今分文未付。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
原告举证
原告在举证期限内提供的证据如下：2019年2月28日被告廖继红出具的借条一份，证明被告向原告借款96000元。
被告辩称
被告廖继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院查明
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告廖继红因缺乏资金，借用原告张斌的三张银行信用卡使用，其中浦发银行的信用卡额度为80500元。2019年2月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借款人廖继红身份证号（45××××）因资金周转向被借款人张斌身份证号（45××××）借款人民币96000元（玖万陆仟元整），借款期为壹年，2019年2月28日至2020年2月28日，借款人现已经通过现金方式收到上述借款。如到期本息没还清，出借人张斌为实现债权的费用包括：诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部费用由借款人廖继红承担。特立此据，借款人：廖继红，2019年2月28日。”被告出具借条后，原告将信用卡收回，并陆续将透资的96000元予以偿还。约定期限届满，被告没有偿还借款，原告因此诉至本院。
另通过本院与被告廖继红短信沟通，被告对向原告借款一事予以认可。
本院认为
本院认为，被告廖继红借用原告张斌的信用卡使用，2019年2月28日原告收回信用卡时，信用卡已经透支96000元，经双方结算后，被告向原告出具了借款96000元的借条一份，因此原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定被告向原告借款96000元的法律事实。原告诉请要求被告偿还借款本金96000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付2019年2月28日至2020年4月27日的利息13440元可否支持的问题。依据双方约定，被告应在2020年2月28日前偿还该笔借款，但没有明确约定利息，故原告主张按月利率1%计付利息，理由不能成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此被告应按年利率6%支付原告2020年2月29日至2020年4月27日期间的资金占用费931.07元（96000×6%÷365×59），超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告廖继红偿还原告张斌借款本金96000元并支付利息931.07元；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1245元（已减半收取），由原告负担142元，被告廖继红负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2489元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
