当事人信息
原告：赵文国（常用名：赵三），男，****年**月**日出生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：潘学明，男，****年**月**日出生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。
审理经过
原告赵文国与被告潘学明买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告赵文国到庭参加诉讼，被告潘学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告赵文国提出诉讼请求：1.请求原告给付拖欠货款33000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我经陈振介绍认识，将自有矸石卖于被告潘学明。潘学明未给付货款，出据为凭，口头承诺尽快给付。但经原告多次索要，至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称
被告潘学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。
原告举证
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告潘学明出据的欠据一枚，证明双方的买卖合同关系及拖欠货款情况。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告已交付相应货物的事实，故对该证据材料，本院均予以认定。
本院查明
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年4月，我经陈振介绍认识，将自有矸石卖于被告潘学明。潘学明未给付货款，出据为凭，记录为“欠据，矸石款，人民币：叁万叁仟元，33000.00元，潘学明，2020年7月13日”，口头承诺尽快给付。后经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为
本院认为，原告与被告之间的矸石买卖合同关系，系双方真实意思的表示，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，应属于合法有效，双方均应当按照合同的约定，履行各自义务，故对原告现诉请被告支付货款33000.00元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，对逾期付款利息，本院将调整至以结欠货款33000.00元为基准，以银行同期贷款利率进行计算，经核算，自2021年1月1日起逾期利息计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告潘学明于本判决生效之日起十五日内支付原告赵文国货款33000.00元及逾期利息（以33000.00元为计息基数，计息利率为中国人民银行发布的同期贷款利率，计息时间自2021年1月1日起至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650.00元，由被告潘学明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判人员
审判员 马骁骁
裁判日期
二〇二一年八月二十四日
审判辅助人员
书记员 刘凤玉
