当事人信息
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路70号。 法定代表人：马建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司职工。 被告：牟宗贤，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住会宁县刘寨镇张湾村堡沟社*号。 被告：苟淑兰，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住会宁县刘寨镇张湾村堡沟社*号。系牟宗贤妻子。 被告：徐守祯，男，****年**月**日出生，汉族，住会宁县刘寨镇张湾村郭家集社*号。
审理经过
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告牟宗贤、苟淑兰、徐守祯借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈涛、被告牟宗贤到庭参加诉讼，被告苟淑兰、徐守祯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告牟宗贤、苟淑兰偿还原告贷款本金10万元，支付截止2021年6月21日结欠利息28228.62元，合计128228.62元，并按逾期年利率9.074％支付2021年6月22日至借款还清之日的逾期利息；2、被告徐守祯为上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年9月6日被告牟宗贤向原告申请贷款10万元，被告苟淑兰为牟宗贤妻子，承诺承担共同还款责任。同日双方签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2017年9月6日至2019年9月5日，借款年利率为6.98％，逾期年利率为9.074％，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也未按合同约定承担担保责任。
被告辩称
被告徐守祯的答辩意见：原告所述借款情况属实，该借款为以新还旧，借款第三人所用，被告不愿意承担还款责任。 被告苟淑兰、徐守祯未出庭答辩。
原告举证
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、原告主体资格证明1份；2、借款合同及附件1份；3、借据1份；4、利息截图1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日被告牟宗贤向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款10万元用于偿还旧贷款，被告苟淑兰承诺共同偿还借款，被告徐守祯继续为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。同日双方签订借款合同，借款期限为2017年9月6日至2019年9月5日，借款年利率为6.98％，逾期年利率为9.074％，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，现被告尚欠原告贷款本金10万元，截止2021年6月21日结欠利息28228.62元，本息合计128228.62元。 本院认为，原告会宁农商行与被告牟宗贤之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了借款，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，原告要求被告牟宗贤偿还借款本息，其理由充足，本院予以支持。被告苟淑兰承诺共同偿还借款，其约定合法有效，被告苟淑兰应承担共同还款责任。被告徐守祯为担保人，保证期间没有届满，其应为该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟宗贤、苟淑兰于本判决生效之日起5日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付截止2021年6月21日结欠利息28228.62元，本息合计128228.62元，并按年利率9.074％支付自2021年6月22日起至借款还清之日的利息； 二、被告徐守祯为上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告牟宗贤、苟淑兰负担，被告徐守祯承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判人员
审判员 李庚武
裁判日期
二〇二一年八月二十五日
审判辅助人员
书记员 李树琴
