当事人信息
原告：王德祥，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王洪斌（系王德祥之子），住山东省高唐县。
被告：王洪波，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市海淀区。
审理经过
原告王德祥与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
王德祥向本院提出诉讼请求：判令王洪波偿还王德祥借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，王洪波因经营需要周转资金，向王德祥借款50000元，并出具了借条，约定年息为20%，未约定还款期限。之后王德祥多次向王洪波催要借款未果。
被告辩称
王洪波辩称，1.认可涉案借条的真实性，现无力偿还借款；2.实际借款应为40000元，加上利息后是50000元，记忆中已偿还了一年或两年的利息。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，王洪波向王德祥借款50000元，并出具借条一份，其内容为“今借到王德祥现金伍万元整年息百分之二十¥50000元借款人：王洪波2013年2月20日”。王德祥向王洪波交付了50000元，王洪波至今未向王德祥偿付借款本息。
本院认为
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王德祥与王洪波之间已达成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应严守契约精神，依约履行各自义务。王德祥向王洪波交付借款后，王洪波未按约履行偿付50000元借款本金及利息的义务，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王洪波虽辩称实际借款不符、已偿还部分利息，但均未提交相应证据予以证明，本院不予采信。王德祥要求王洪波偿还50000元借款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；因双方约定的年利率为20%符合合同成立时的司法解释规定，故对其自合同成立到2020年8月19日按20%计算的利息请求部分，本院予以支持；对于之后的利息依法律规定应按一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算，对于王德祥超出该标准的利息诉求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、王洪波于本判决生效之日起十日内偿还王德祥借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2013年2月20日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；
二、驳回王德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
