当事人信息
原告：何建娥，女，****年**月**日出生，汉族，住景泰县。
被告：陈华杰，男，****年**月**日出生，汉族，现住景泰县农贸市场积德超市。
委托诉讼代理人：张玉爱（陈华杰之妻），女，****年**月**日出生，汉族，现住景泰县。
被告：张玉爱，女，****年**月**日出生，汉族，现住景泰县。
审理经过
原告何建娥与被告陈华杰、张玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建娥、被告张玉爱并作为被告陈华杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告何建娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（自2018年8月19日起以30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍偿还至本息付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年8月19日，二被告因资金紧张，同日分两次向原告借款共计30000元（第一笔10000元、第二笔20000元），口头约定月利率为2%，未约定还款期限。原告以现金方式向被告陈华杰交付借款，二被告向原告出具借条。为维护原告的合法权益，故现依法起诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称
被告张玉爱辩称，借款属实，但已经以转账和现金支付的方式向原告偿还了全部借款，借条原件没有从原告处抽回，其与原告之间的债务往来比较多。
被告陈华杰辩称，同被告张玉爱的答辩意见。
本院查明
经审查，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，因资金紧张，二被告于2018年8月19日分两次向原告借款共计30000元并向原告出具借条。被告张玉爱于2019年4月23日通过微信转账的方式分两次向原告偿还借款共计20000元，下剩借款未予偿还。
本院认为
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，对于原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否予以支持；对于二被告的答辩意见与抗辩理由，是否予以采纳。关于借款是否偿还的问题，原告诉称二被告未偿还30000元借款，二被告辩称已经偿还了全部借款。根据原告提交的借条显示，原被告之间的民间借贷关系发生在2018年8月19日，原被告对此予以认可；根据二被告提交的微信转账凭证显示，被告张玉爱于2019年4月23日通过微信转账的方式分两次向原告转账20000元，原告认为被告微信转账偿还的是其他债务，但未提交相关证据予以证实。根据借款时间和微信转账时间推定，被告向原告微信转账的20000元，系偿还案涉的借款，故对原告部分诉称予以支持，对被告的抗辩予以采信。关于原告主张借款利息的问题，借条中未约定借款利息，视为没有利息，对于原告主张利息的诉讼请求不予支持。二被告辩称，被告陈华杰通过现金支付的方式已向原告偿还10000元借款，原告称其从未收到过陈华杰的10000元现金，对此被告也未提交相关的证据予以证实，故对被告的辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，判决如下：
本案裁判结果
一、被告陈华杰、张玉爱应于本判决生效后十日内共同向原告何建娥偿还借款10000元；
二、驳回原告何建娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告何建娥负担184元，由被告陈华杰、张玉爱负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
