当事人信息

原告:李其涛,男,汉族,住连云港市赣榆区。

委托诉讼代理人:王翠昌,连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。

被告:刘长威,男,汉族,住连云港市赣榆区。

审理经过

原告李其涛与被告刘长威中介合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李其涛的委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告刘长威经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李其涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还收取原告的出国劳务费6160元及利息;2、承担本案的诉讼费用。事实及理由:2020年2月,因被告办理出国劳务手续,原告经人介绍后与被告联系,被告收取原告出国劳务费6760元及体检费400元,共计7160元,并保证为原告办理出国材料,但被告一直未办理。经双方协商,被告同意全额退款,但至今只给付1000元,尚欠6160元未付。请求法院依法支持原告的诉求。

被告辩称

被告刘长威未作答辩。

本院认为

本院认为,依法成立的合同,自成立时生效。中介人未促成合同成立的,不得请求支付报酬。2020年1月,原、被告达成口头协议,约定由被告刘长威为原告李其涛提供办理出国劳务媒介服务,原告李其涛于2020年1月31日、3月22日以微信转账的方式向被告刘长威支付6760元、400元,共计付款7160元。上述事实,有原告李其涛提交的微信聊天记录、转账记录、收据为证,事实清楚,证据充分,原告李其涛与被告刘长威之间的中介合同依法成立并生效。被告刘长威未按约定完成委托的中介事项,且未产生任何必要的开支,应全额返还原告李其涛支付的中介报酬。被告刘长威于2020年10月23日向原告李其涛以微信转账方式返还中介报酬1000元,尚欠中介报酬6160元未付。被告刘长威久拖不付,违背诚实信用原则。庭审中,原告李其涛主张利息自起诉之日起至实际履行之日止,按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算,不违反法律规定,本院予以确认。被告刘长威经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其权利义务的放弃,由此产生的不利后果,由其自行承担。

综上,对原告李其涛要求被告刘长威返还中介报酬6160元及利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百六十一条、第九百六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:

本案裁判结果

被告刘长威应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李其涛报酬款6160元及利息(利息自2021年3月5日起至实际给付之日止,按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,减半收取25元,由被告刘长威负担(原告李其涛已预交,被告刘长威于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告李其涛)。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定,本判决生效后,权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行,申请强制执行期限为二年。

本判决为终审判决。

*注:名律在线整理以上内容旨在为更好的解答您的法律疑惑,具体问题请咨询律师,版权内容及视频未经许可不得以任何形式转载。
推荐律师
孟雷
北京楹庭律师事务所
擅长领域:企业征拆、拆除赔偿、政企纠纷、股权纠纷等,熟悉企业管理、购并投融资
咨询该律师
张忠启
北京市京师律师事务所
擅长领域:刑事诉讼、劳动争议、合同纠纷、房产纠纷
咨询该律师
赵延方律师
北京市两高律师事务所
擅长领域:刑事辩护、医疗纠纷
咨询该律师