当事人信息
原告：嵇春桂，男，****年**月**日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市屏淮路通达城市。 被告：薛凤翔，男，****年**月**日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：董鹤干，男，****年**月**日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
审理经过
原告嵇春桂与被告薛凤翔、董鹤干民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇春桂和被告董鹤干的委托诉讼代理人陈政到庭参加了诉讼；被告薛凤翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告借款本金13万元及利息（以20万元为基数，按年利率12%从2015年11月12日起计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告薛凤翔向原告借款20万元，约定借款时间为一年，被告董鹤干作为担保人。期满后，又延期了一年。2017年上半年，被告分两次给付了7万元。对于余款，两被告经多次催要不还，遂提起诉讼，要求两被告还款付息。
被告辩称
被告未到庭参加诉讼，故未答辩。
本院查明
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年11月12日，被告薛凤翔向原告借款20万元，约定借款时间为一年，未约定借款利息。被告董鹤干进行了担保，未约定担保方式和担保期限。借款到期后，被告薛凤翔与原告约定：借款时间延期了一年。2017年7、8月份，被告偿还了原告借款计7万元。对于余款13万元，两被告经原告多次催要未偿还。原告遂诉至法院，要求判如所请。 以上事实由原告当庭出示的两被告所立的借据、原告向被告薛凤翔汇款的银行汇款记录及到庭当事人当庭陈述为证。被告薛凤翔未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。 由于被告薛凤翔未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为
本院认为，一、被告薛凤翔向原告借款20万元的事实由原告当庭出示的两被告所立的借据、原告向被告薛凤翔汇款的银行汇款记录及到庭当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告陈述被告薛凤翔已偿还了7万元的事实，本院予以确认。对余款13万元，被告薛凤翔经催要未履行偿还义务，应负本案的责任。法律规定自然人之间借贷关系中未约定借款利息，应视为无利息。由于原被告之间未约定借款利息，故本院对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。原告可从起诉之日起要求被告按LPR承担利息。二、关于被告董鹤干是否承担保证责任的问题。法律规定，债权人与保证人没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，当事人之间未约定保证期间，被告董鹤干为之担保的原告与被告薛凤翔之间的主债务届满之日为2016年11月12日，据此推算，被告董鹤干的保证期间应截至2017年5月12日。原告于今年才起诉要求被告董鹤干承担保证责任，已超过保证期间，所以，被告董鹤干现依法不应承担保证责任，本院对原告的此诉讼请求不予支持。由于被告薛凤翔未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告薛凤翔于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇春桂借款13万元及利息（以13万元为基数，按LPR从2021年5月19日起计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告嵇春桂的其他诉讼请求。 本案受理费1450元（已减半收取），由被告薛凤翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判人员
审判员 于素权
裁判日期
二〇二一年六月二十八日
审判辅助人员
书记员 沈周凤
