当事人信息
原告：宋祥林，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道棚场街社区劳动街*号。
委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所 律师。
被告：宋谷生，男，****年**月**日出生，汉族。
审理经过
原告宋祥林与被告宋谷生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥林的诉讼代理人胡小平、被告宋谷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
宋祥林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20万元，利息38.28万元（利息已经计算至2021年5月7日，自2021年5月8日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%继续计息）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年10月15日，被告以做生意需资金为由，向原告借款12万元，并于同日向原告出示借条一份，双方约定按月利率2分结算利息。2013年11月8日，被告再次向原告追加借款8万元并出具了借条，双方口头约定按第一笔借款利率即月息2分支付利息。后原告多次向被告催讨借款未果，以致成诉。
被告辩称
宋谷生辩称，对案件基本事实无异议；目前只能归还本金，没有能力偿还利息。
本院查明
宋祥林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋祥林提交的全部证据，宋谷生均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，宋谷生出具借条一份，向宋祥林借款12万元，约定按月息2分（合年利率24%）计息，未约定借款期限。2013年11月8日，宋谷生再次出具借条向宋祥林借款8万元，仍未约定借款期限，双方口头约定利息仍为月息2分；同日，宋祥林按约转账支付了7.99万元。以后，宋谷生陆续偿还借款利息3万元，宋祥林催讨剩余借款本、息未果，以致成诉。
本院认为
本院认为,宋祥林和宋谷生达成借款合意后，宋祥林按约向宋谷生支付了借款，双方未约定还款期限，出借方可以催告宋谷生在合理期限内偿还。宋谷生获得借款后未按宋祥林的要求偿还借款本、息是违约行为，依法应当承担偿还借款并支付合法利息的民事责任。本案第2次借款，宋谷生出具了8万元借条，但宋祥林实际仅支付7.99万元，依法应当以实际出借数额为本金计算利息。本案借款利息数额，虽然双方约定的利息标准于合同成立时合法有效，但自2020年8月20日起超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，超过部分本院依法不予支持。应当以2020年8月20日为界，分为两部分计算，第1笔12万元借款，自2012年10月15日至2021年5月7日，利息23.91万元；第2笔7.99万元借款，自2013年1月8日至2021年5月7日，利息13.88万元；2笔借款利息共计37.79万元，减除宋谷生已经偿还的利息3万，尚欠利息34.79万元。宋谷生尚欠宋祥林借款本、息合计54.78万元。
综上所述，本院对宋祥林的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
本案裁判结果
一、宋谷生偿还宋祥林借款本金19.99万元，利息34.79万元，合计54.78万元（利息已经计算至2021年5月7日，自2021年5月8日起至实际偿还完毕之日止，按年利率15.4%继续计息），限宋谷生于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回宋祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9628元，减半收取4814元；由宋谷生负担4639元，宋祥林负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
