当事人信息
原告：魏红梅，女，****年**月**日出生，汉族，住凌源市。
委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所 律师。
被告：张振坤，男，****年**月**日出生，蒙古族，住凌源市。
委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁博晨律师事务所 律师。
审理经过
原告魏红梅与被告张振坤合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红梅及其委托诉讼代理人宿淑国、张振坤的委托诉讼代理人安宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告魏红梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告10万元及利息。事实和理由：2011年，原、被告合作承揽了凌源市中坤小区二期工程的配电设施安装工程，由被告负责联系工程业务和出面结算工程款，原告出资负责施工，包工包料。工程完工后，开发商用楼房抵顶部分施工款，原、被告协商平分该售楼款，后被告与开发商协商出售了楼房，获得22万元。但被告一直未给付其中的一半给原告，经多次索要只给付1万元，余款10万元未给付，故诉至法院。
被告辩称
被告张振坤辩称，原告诉称与被告合作承揽配电安装工程的事实不成立，双方之间系买卖合同关系。2011年，被告在原告经营的电料门市采购电表箱，独自向凌源市中坤小区二期工程供应电表箱，系买卖合同关系。原告没有在工地从事施工工程，与原告没任何关系。原、被告之间采购电表箱买卖合同尚欠65000元货款，已经出具欠据，后偿还1万元，还欠55000元。
原告举证
原告魏红梅向本院提供的证据为：录音光盘及文字记录一份、微信转账记录。被告向本院提供的证据为微信转账记录。本院审查认为原、被告提供的证据符合证据属性，予以采信。
本院认为
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告魏红梅主张与被告张振坤之间系合伙关系，因合伙承揽凌源市中坤小区二期配电工程，被告尚欠其合伙应得款项10万元，但其提供的通话录音双方表述不清，内容不完整，没有体现出真实的民事法律关系。双方确有经济往来，但不能证明系合伙关系，且被告亦不予认可。故原告提供的证据证明力不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告魏红梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告魏红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
