当事人信息
原告：田建民，男，****年**月**日出生，汉族，住灵寿县。
被告：闫增霞，男，****年**月**日出生，汉族，住平山县。
审理经过
原告田建民与被告闫增霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建民到庭参加诉讼，被告闫增霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告田建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金32555元及利息（其中19855元利息自2007年开始计算，12700元利息自1998年起开始计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告早先一起合伙做生意，2007年被告因资金不足，被告向原告借款19855元，后原告多次向被告打电话要求偿还，被告在电话中也多次表示会偿还，但总无故拖延，拒不偿还，后于2019年9月16日给原告出具了借条。被告在1998年因其闺女上学、资金短缺等理由陆续向原告借款12700元，后原告多次向被告打电话要求偿还，被告在电话中也多次表示会偿还，但总以各种理由拖延，后于2019年9月16日给原告出具了借条。以上借款本金共计32555元，以上事实有被告出具的借条为证。原告将借款出借以后，多次打电话要求被告偿还，被告以各种理由推托不还。原告认为被告以各种理由推托不还，侵害了原告的合法权益，故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，要求贵院维护原告的合法权益，望判如所请。
被告辩称
被告闫增霞未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
本院查明
本院经审理认定事实如下：被告闫增霞2019年9月16日向原告田建民出具借条，借条内容为：“今借田四现金（12700元）正2019.9.16闫增霞”，“今欠田四（19855元）正2019.9.16闫增霞”。被告闫增霞在询问笔录中自认对原告田建民起诉的两笔借款32555元借款事实没有异议，但是没有约定利息。
以上事实由原告田建民提供的借条、闫增霞的询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为
本院认为，借款应当偿还。原告向被告借款32555元的事实有原告提供的借条及被告的询问笔录证实，达到证明标准，本院予以认可。原告对利息的请求，因原、被告未在借条中约定利息，故对于原告田建民的该项主张，本院依法不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告闫增霞于本判决生效后十日内偿还原告田建民借款32555元；
二、驳回原告田建民的其他诉讼请求。
如被告未按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.88元，因适用简易程序，减半收取计306.94元，由被告闫增霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
