当事人信息
上诉人（原审原告）：唐梅香，女，****年**月**日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：陈小萍，系唐梅香的丈夫。 被上诉人（原审被告）：黎观群，男，****年**月**日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
审理经过
上诉人唐梅香因与被上诉人黎观群民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2021）赣0302民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐梅香及其委托诉讼代理人陈小萍，被上诉人黎观群，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诉称
唐梅香上诉请求：1、请求改判黎观群在原判第二项基础上增加承担利息97500元；2、一、二审诉讼费由黎观群负担。事实与理由：原审法院对事实已经查明清楚，上诉人的证据也经法院确认，但原审法院在计算上诉人的利息时遗漏了上诉人的97500元欠条未加进去。请求二审法院予以纠正。
被上诉人辩称
黎观群辩称，借钱是事实，但主要是用于煤矿上。关于利息，我得看自身的情况，先争取偿还本金，有能力再偿还利息。
一审原告诉称
唐梅香向一审法院起诉请求：1、依法判令黎观群支付给唐梅香借款本金300000元，利息553500元，合计853500元；2、本案诉讼费用由黎观群承担。
一审法院查明
一审法院认定事实：2011年12月份，黎观群经营煤矿采挖需要资金周转，通过唐梅香姐姐唐春芳的介绍向唐梅香提出借款。2011年12月28日，唐梅香转账200000元至其姐姐唐春芳银行账户，次日，由唐春芳银行账户转账200000元至黎观群银行账户，同日，黎观群向唐梅香出具内容为“今借到唐梅香现金计人民币贰拾万元整。注：每月结息周期为壹年，每月付息计人民币伍仟元整。借款人：黎观群。2011.11.29”的借条。黎观群于2016年9月15日在该借条签名。2020年5月26日，黎观群在该借条上签名，并写明“近期如果生产正常尽快还款”。2012年7月13日，黎观群再次向唐梅香提出借款，并向唐梅香出具内容为“今借到唐梅香现金计人民币壹拾万元整。注每月结息周期为壹年，每月结息计人民币贰仟伍佰元整。借款人：黎观群。2012.7.13”的借条。黎观群于2016年9月15日在该借条上签名，并写明“此款到2016年9月15日未归还。”2020年5月26日，黎观群在该借条上签名，并写明“近期如果生产正常尽快还款”。借款后，黎观群按约向唐梅香支付利息至2013年3月。2014年4月5日，原、黎观群双方将此前所欠付利息进行结算，并由黎观群出具资金占用费97500元的欠条。此后黎观群未再向唐梅香付息，也未偿还本金。
一审法院认为
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中黎观群于2011年12月28日、2012年7月13日，分别向唐梅香借款200000元、100000元，并向唐梅香出具借条，约定借期利息按月息2.5%计算。唐梅香已经通过其姐姐唐春芳以及自己的账户向黎观群履行转账300000元到黎观群账户的义务，但黎观群在支付了至2013年3月的利息后，未按约实际向唐梅香支付利息，违反了民事活动中诚实守信的原则，对本案纠纷的产生应负全部责任，故对唐梅香要求黎观群偿还借款本金300000元的诉请，依法予以支持。关于唐梅香要求黎观群支付利息553500元的请求。本案中，唐梅香、黎观群之间的借贷关系成立于2020年8月20日之前，该院于2020年8月20日之后受理本案，应适用2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。唐梅香、黎观群约定的利息为月息2.5%，已超过该司法解释规定的年利率24%的上限，该院依法调整为年利率24%。经庭审查明，黎观群支付利息的截止时间是2013年3月，故黎观群欠付唐梅香利息的起始时间为2013年4月。唐梅香起诉要求黎观群支付利息的截止时间是2020年7月5日，共拖欠利息88个月。唐梅香诉请主张的利息为6年6个月，即78个月，该诉请未超过黎观群实欠利息时长，该院予以支持。综上，黎观群应支付给唐梅香的利息金额为300000元×2%×78个月=468000元。关于黎观群提出该款用于煤矿、个人没有使用的辩解。根据合同的相对性原则，案涉借款的相对人为唐梅香与黎观群，至于黎观群借款后将款项用于何处与本案无关联性，该院不予采纳。综上所述，唐梅香起诉要求黎观群偿还本金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但唐梅香要求黎观群支付利息的请求因利率约定不符合法律规定，依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、黎观群于判决生效之日起一个月内偿还唐梅香借款本金300000元；二、黎观群于本判决生效之日起一个月内支付原告唐梅香利息468000元；三、驳回唐梅香其他诉讼请求。本案受理费12335元，由被告黎观群负担10397.5元，由原告唐梅香负担1937.5元。 二审中，各方均未提交新的证据。二审经查阅一审卷宗及开庭审理，补充查明：一审中唐梅香向一审法院提交了利息计算清单，载明“1、2014年4月5日被告出具以前未结算利息欠条为97500元。2、2014年4月-2020年7月止为6年另6个月未付利息周期，鉴于被告处于停产状态，原告按24%的年息计算。30万×24%×6年+30万×2%×4个月=456000元两项合计：553500元”。2014年4月5日，黎观群出具的欠条载明“陈小平资金占用费（7500元×13个月=97500元），共计人民币玖万柒仟伍佰元整欠款人黎观群2014.4.5”。查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院是否遗漏了唐梅香所主张的利息97500元。经审查，唐梅香在一审中诉请利息金额为553500元，根据唐梅香在一审提交的利息计算清单显示，该利息由以下两部分组成：一是2014年4月5日黎观群出具的欠条金额97500元；二是2014年4月至2020年7月共计78个月，按本金300000元，年利率24%计算，总计为553500元。对于2014年4月5日，黎观群与唐梅香将所欠利息进行结算并出具了97500元欠条的事实，黎观群无异议，原审法院亦予以了确认。原审判决认定唐梅香主张利息为78个月，与唐梅香的实际主张不符，本院予以纠正。关于本案的法律适用问题，原审法院于2021年1月11日受理本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正2021年1月1日施行）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的第一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案应适用2021年1月1日施行的上述规定。根据该规定第三十一条第二款规定，本案中原审法院于2020年8月20日之后受理该案，唐梅香、黎观群之间的借贷关系成立于2020年8月20日之前，故原审法院按照当时的司法解释即2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定2014年4月至2020年7月的利率为年利率24%，并无不当。因黎观群出具的欠条金额为13个月的利息，月利率为2.5%，已经超过上关司法解释规定的年利率24%的上限，应调整为年利率24%。经计算，2014年4月5日前，黎观群尚欠唐梅香利息应为300000元×2%×13个月=78000元；2014年4月至2020年7月，黎观群欠唐梅香利息为300000元2%×78个月=468000元，黎观群共欠唐梅香利息546000元。唐梅香主张黎观群应支付2014年4月5日前利息97500元，超出了法律规定的上限，本院予以调整。 综上，唐梅香的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
本案裁判结果
一、撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2021）赣0302民初184号民事判决； 二、黎观群于本判决生效之日起十日内偿还唐梅香借款本金300000元并支付利息546000元； 三、驳回唐梅香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12335元，二审案件受理费2237.5元，合计14572.5元，由唐梅香负担145.5元，由黎观群负担14427元。 本判决为终审判决。
审判人员
审 判 长 张 艳 审 判 员 杨发良 审 判 员 周丽娜
裁判日期
二〇二一年五月十八日
审判辅助人员
法官助理 柳亚铮 书 记 员 汤 娜
