当事人信息
1 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：刘敏卿，该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。代理权限为特别授权。 被告：阮振江，男，****年**月**日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
审理经过
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告阮振江信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告阮振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告阮振江立即偿还原告贷款本金3,392.32元、利息254.91元、 2 违约金186.93元，合计3834.16元（该利息算至2021年7月10日，之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮振江于2019年8月27日在我行网点申请办理金穗贷记卡一张，2019年8月28日经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××35。被告阮振江于2019年9月3日首次刷卡消费1000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。被告开始能按合同约定进行还款，但自2021年3月10日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金3392.32元、利息254.91元、违约金186.93元，合计3834.16元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称
被告阮振江没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告阮振江在原告农业银行宜黄县支行网点申请办理金穗贷记卡一张。被告阮振江在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约上签名表示同意合约约定，该合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付违约金等均达成合意。被告使用的贷记卡卡号为62×××35。被告阮振江于2019年9月3日 3 首次刷卡进行消费1,000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。被告开始能按合同约定进行还款，但自2021年3月10日开始一直存在逾期未还清，自2019年9月10日起产生利息，并自2021年4月6日起产生违约金。截止2021年7月17日，被告阮振江尚欠原告借款本金3,392.32元、利息254.91元、违约金186.93元，合计3,834.16元。原告多次催收未果，故提起诉讼。 以上事实，有原告陈述，原告提供的营业执照副本、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡领用合约、被告的身份证复印件，贷记卡交易明细及账户详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告阮振江就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效。被告阮振江违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告阮振江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金3,392.32元及利息、违约 4 金（以实际欠款本金为基数，利息自2019年9月10日起，违约金自2021年4月6日起，按领用合约约定，计算至本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告阮振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判人员
审判员 邹永斌
裁判日期
二〇二一年九月六日
审判辅助人员
书记员 吴 瑶
