当事人信息
原告：霍庆彬，男，****年**月**日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
委托代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。
被告：霍贺民，男，****年**月**日出生，汉族，住址：曲周县曲周镇南街村，现住曲周县。
审理经过
原告霍庆彬与被告霍贺民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告霍庆彬及其委托代理人李瑞丰到庭参加诉讼，被告霍贺民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
霍庆彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金37000元及利息（利息按双方约定的月息1分2计算自借款之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告分别于2013年12月14日、2013年12月25日、2014年1月10日、2014年6月7日、2017年7月30日向原告借款1万元、6000元、12000元、5000元、4000元合计37000元，并约定月息1分2。原告依约履行了出借义务，被告分别给原告出具了借据。借款到期后，原告每年多次向被告主张债权，被告均以种种理由拒不履行还本付息义务。为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
收款收据单5份，用于证明被告分五次向原告借款共计37000元，约定存期一年到期，月利率1.2分。
被告辩称
霍贺民未答辩，也未向法庭提交相关证据。
本院查明
本院经审理认定事实如下，原、被告系同村邻居关系，被告以存入华峰棉花种植专业合作社为名，2013年12月14日被告向原告借款10000元，被告给原告出具了收款收据单1份，约定存期一年，利息1分2厘，到期利息1440元；2013年12月25日被告向原告借款6000元，被告给原告出具了收款收据单1份，约定存期一年到期，利息1分2厘,到期利息864元；2014年1月10日被告向原告借款12000元，被告给原告出具了收款收据单1份，约定存期一年到期，利息1分2厘,到期利息1728元；2014年6月7日被告向原告借款5000元，被告给原告出具了收款收据单1份，约定存期一年到期，利息1分2厘,到期利息720元；2014年7月30日被告向原告借款4000元，被告给原告出具了收款收据单1份，约定存期一年到期，利息1分2厘，到期利息576元。到期后被告未履行还款义务，原告经多次向被告催要未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的收款收据单5张、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中，原告向法庭提交了被告霍贺民出具的收款收据单5张，从其内容看，双方约定有存期期限、利率、到期利息等，足以证明原告与被告霍贺民系民间借贷法律关系，符合证据规则，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。原告主张双方约定月利率1.2%，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定和强制性规定，合法有效，本院予以采信。借款逾期后，被告未履行，属违约，故原告要求被告偿还借款本金37000元及利息的请求，本院予以支持。被告霍贺民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
自本判决生效后七日内，被告霍贺民给付原告霍庆彬借款本金37000元，并支付利息（自每笔借款次日起至本金实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.0元，由霍贺民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
