当事人信息
原告刘某，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住新化县。
被告王某，女，****年**月**日出生，汉族，美容服务业人员，户籍地湖南省新化县，现住新化县。
审理经过
原告刘某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称
原告刘某诉讼请求：一、判令被告立即返还原告彩礼、其他开支等共10088元；二、判令被告返还原告为其购买的苹果手机一部；三、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原、被告经媒人介绍相识。2021年1月29日，被告提出要原告为其购买新手机，并指定好颜色、型号。为此，以结婚为目的的原告为了让未来的老婆高兴，便二话不说花5200.00余元给被告买了一部新手机（苹果11）。2021年1月30日，双方父母正式见面，同时，原告应被告的要求向其给付了7000.00元彩礼，同时，双方商定于2021年5月19日结婚。不仅如此，原告还应被告的要求通过微信向其转账3088.00元。2021年4月28日，婚期将至，被告却又突然改口，说要推迟结婚时间，并要求原告给付16.8万元的彩礼，到最后又说不结婚了，并称两个人性格不合，不适合结婚。至此，原告称如果被告实在不想结婚，那就将相关彩礼退回，但遭到被告拒绝。
综上可见，原告最初以缔结婚姻、传宗接代为目的，而正式同被告一起安排双方家长见面，商讨结婚事宜，并约定好结婚日期。此后，被告却在婚期将至之时，突然反悔，不愿跟原告结婚。为此，原告要求解除婚约并返还全部彩礼等开支及手机的诉求是合情、合理，更是合法的，被告方拒不返还的行为已严重侵害了原告的合法权益。基此，今特根据我国《民法典》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》在第五条等之相关规定起诉前来，恳请判如所求、以维权益为感。
被告辩称
被告王某的答辩意见：1、送给我手机是事实，但我也给原告买了衣服等，双方互赠东西是合情合理的。2、给的7000块钱是事实，其中1000元是给我女儿的。这原告自愿的，我当时是拒绝的，农历2020年年底我妈给了原告4000元的红包，农历2021年年初我方也给了2200元给原告。订被子花了200元，我给原告买了2000元左右的衣服，我方不应返还财产。
本院查明
审理查明的事实
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院认定如下事实：
2020年6月18日，原、被告经媒人介绍相识，双方以恋人关系交往期间，原告以红包等形式给付被告数额不等的礼金共计3000余元，为被告购买了价值5200元的手机一部，双方也互有人情往来。2021年1月30日，原、被告双方父母见面时，原告母亲给了被告6000元见面礼，给了被告女儿1000元。2021年4月，原、被告双方因性格不合不再以恋人关系交往。
判决的理由与结果
本院认为
本院认为，本案系婚约财产纠纷，双方争议焦点在于，原告要求被告返还的财产是不是法律意义上的彩礼。根据庭审举证质证，从当地习俗、一般人的通常理解及原被告交往的目的看，原告母亲给付被告的6000元见面礼，具有彩礼性质，原告其余给付被告的金额不等的红包、转账及为被告购买的手机，属于自愿赠送或人情往来，不能认定具有彩礼性质。因原、被告未办理结婚登记，也不再以恋人关系交往，对原告方给付的彩礼，被告应予返还。基此，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）（2021.1.1）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼6000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费182元，因适用简易程序减半收取计91元，由原告刘某负担51元，被告王某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
