当事人信息
原告：钟勇明，男，****年**月**日出生，汉族，广西平南县人，住广西龙州县。
被告：韦绍喜，男，****年**月**日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，现住广西龙州县。
审理经过
原告钟勇明诉被告韦绍喜买卖合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
钟勇明向本院提出诉讼请求：请求法院判令韦绍喜支付5000元。事实和理由：2018年6月17日韦绍喜以10000元向钟勇明购买两个铲车轮胎，由于钱不够，就向钟勇明出具10000元的欠条，经多次追款，韦绍喜于2019年2月1日支付了5000元，尚欠5000元。在诉讼过程中，钟勇明变更事实与理由为：韦绍喜以14400元的价格其购买两个铲车轮胎，几天后微信扫码支付4400元，尚欠10000写欠条给钟勇明收执，2019年2月1日支付5000元，尚欠5000元。
被告辩称
韦绍喜辩称，两个轮胎不值14400元，钟勇明出售的轮胎高于市场价。轮胎价格应为10000元，写欠条当天已经支付4400元，2019年2月1日微信转账支付5000元，已经支付9400元。
本院查明
经审理，本院认定以下事实：2018年韦绍喜向钟勇明购买2个铲车轮胎，价款共计14400元，购买当天未付款。几天后即2018年6月17日，韦绍喜通过微信扫码支付给钟勇明4400元，尚欠10000元韦绍喜写下欠条给钟勇明收执。2019年2月1日，韦绍喜微信转账给钟勇明5000元，至今尚欠5000元。
本院认为
本院认为，韦绍喜向钟勇明购买轮胎，双方形成买卖合同的法律关系，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦绍喜购买轮胎后至今尚欠5000元未支付，钟勇明起诉要求韦绍喜付款有事实和法律依据，本院予以支持。关于韦绍喜辩称，轮胎价款为10000元，写欠条后已经支付4400元的意见本院不予采信。理由：首先，韦绍喜向钟勇明转账4400元和出具10000元的欠条系同一天，按照常理，应扣除已经付款的部分，尚欠多少钱才出具欠条；其次，韦绍喜支付4400元是扫描微信二维码付款，说明韦绍喜付款当时钟勇明也在场，如果是写欠条后才支付4400元，韦绍喜应该要求重新出具欠条或者在欠条上作说明。因此本院认定韦绍喜于2018年6月17日扫码支付4400元之后尚欠10000元，之后于2019年2月1日微信转账5000元，至今尚欠5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
本案裁判结果
韦绍喜于本判决生效后10日内向钟勇明支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由韦绍喜负担。
本判决为终审判决。
