当事人信息
原告：李善明，男，****年**月**日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所 律师。 被告：昭平县惠新林业发展有限公司，住所地昭平县。 法定代表人：李惠新，该公司负责人。
审理经过
原告李善明与被告昭平县惠新林业发展有限公司（以下简称惠新公司）土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李善明的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告惠新公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李善明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2011年9月9日订立的《林用地合作经营合同书》；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月9日，原、被告订立《林用地合作经营合同书》，其中约定：1、原告为甲方（发包方），被告为乙方（承包方）；2、原告将其坐落在五将镇平水村公勾小组范围的林地交付被告造林；3、面积：总面积30亩；4、承包期限：自2011年9月9日起至2041年9月9日止，共计30年；5、乙方（被告）责任：落实资金，搞好造林规划、设计，尽快实施植树造林。承包的林地，必须在二年内全部造林，否则，要按政策承担林地荒芜费并且甲方（原告）有权无条件收回林地使用权；6、合同解除：乙方（被告）承包的林地取得使用权后，两年满尚未进行造林的：7、其他相关事宜及约定。从合同订立至今已10年，被告未在约定的承包地进行任何植树造林，林地尚保持原样。被告的行为已经构成根本违约，按约定应解除合同。综上所述，原告特提起诉讼。
被告辩称
被告惠新公司未作答辩。
原告举证
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告惠新公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的居民身份证、被告统一社会信用代码《林业用地合作经营合同书》、《合同补充条款》、《交地确认书》、《林权证》、《昭平县五将镇平水村2林班左元记等林地林木资源现状调查报告书》等证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以确认。根据本院对证据的确认和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2011年9月9日，原、被告订立《林用地合作经营合同书》，该合同书约定：1、原告为甲方（发包方），被告为乙方（承包方）；2、原告将其坐落在五将镇平水村公勾小组范围的30亩林地交付被告造林；承包期限自2011年9月9日起至2041年9月9日止；乙方（被告）责任：落实资金，搞好造林规划、设计，尽快实施植树造林。承包的林地必须在二年内全部造林，否则要按政策承担林地荒芜费并且甲方（原告）有权无条件收回林地使用权；合同解除包括的情形：乙方（被告）承包的林地取得使用权后，两年满尚未进行造林的。从合同订立至今已10年，被告未在约定的承包地进行任何植树造林，林地尚保持原样。
本院认为
本院认为，原、被告双方经过充分协商签订的《林用地合作经营合同书》是双方的真实意思表示，双方约定了各方的权利义务。原告将其合法取得经营使用权的林地交付被告经营，所得收益由原、被告按30%和70%分配，双方之间符合土地承包经营权入股关系，该合同的内容没有违反法律、行政法规之规定，是合法有效的合同，合同双方的权利和义务均受法律保护，各方当事人亦应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已将林地交付被告，被告就应在合理期限内对林地进行造林作业。但被告未履行合同约定的造林义务，且未给予原告任何的合理理由，在长达十年时间里对林地弃耕，被告的行为已是违约。根据原、被告签订的合同第十一条“有下列情况之一皆构成本合同解除的理由”第3项“乙方承包的林地取得使用权后，两年满未进行造林的。”之规定，被告未履行合同义务，已是违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告请求解除《林用地合作经营合同书》，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
解除原告李善明与被告昭平县惠新林业发展有限公司签订的《林用地合作经营合同书》。 案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告昭平县惠新林业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 黄冰海 人民陪审员 黎李梅 人民陪审员 刘盘勋
裁判日期
二〇二一年六月十五日
审判辅助人员
法官 助理 唐 英 书 记 员 张华军
