当事人信息
原告：张石赞，男，汉族，****年**月**日出生，住濮阳县。 委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所 律师，代理权利：特别授权。 被告：张振豪，男，汉族，****年**月**日出生，住濮阳县。
审理经过
原告张石赞诉被告张振豪劳务合同纠纷一案，2021年2月25日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石赞及其委托诉讼代理人郭素红，被告张振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张石赞诉称，原告于2016年至2020年在济南历城区给被告打工,后经结算被告欠原告40000元并书写有欠条一张，约定2020年1月份一次性还清，逾期后以每年4千元利息支付。时至今日经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，无奈故根据相关法律规定诉至法院请求依法判决被告偿还原40000元及利息4000元,共计44000元，大写肆万肆仟元整；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告张振豪辩称，欠原告4万是事实，但是已经支付给原告2万元了，还下欠原告2万元。
本院查明
经审理查明，自2016年起，原告张石赞陆续为被告张振豪提供劳务，后经结算，被告向原告出具一欠据，欠据显示“……下欠40000元，利息已付，张振豪”。后经原告催要，被告未付。酿成纠纷，原告诉至法院。证人张某1系被告工人，证人王某,4、张某2、崔某,4系被告合伙人。 上述事实，由原告、被告陈述，欠据等证据予以佐证。
本院认为
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告向被告提供劳务，后经结算，被告向原告书写欠据，系其真实意思表示，欠据合法有效，被告应当履行支付原告工资款的民事责任。虽欠据显示“利息已付”，但约定不明，视为未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已支付原告20000元工资款，原告不认可。被告提交证据欲证明其主张，经审查，被告提交的电话调解录音不能确定被告已支付原告20000元，被告提交的银行ATM取款记录不显示与本案具有关联性，证人张某1、王某,4、张某2、崔某,4与被告具有利害关系，综上，对被告为证明其辩解意见提交的证据不予采信。案经调解未果。根据现有证据查明的事实，根据现有证据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告张振豪于本判决生效后十日支付原告张石赞工资款40000； 二、驳回原告张石赞的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，原告负担50元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判人员
审判员 胡普选
裁判日期
二〇二一年三月三十日
审判辅助人员
书记员 李路堂
