当事人信息
原告：李春英，女，****年**月**日出生，汉族，人，现住阳泉市。
被告：王海元，男，汉族。
原告的诉讼请求：1、要求被告归还原告4.5万元；2、要求被告支付原告借款利息1.5万元（起始日2015年1月10日至2018年7月30日，按5%年化收益率计算）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王海元于2014年12月底，找到原告李春英说自己的小杂粮生意市场非常号，有订单，但就是目前资金太紧张，急需周转资金配货、进材料，请求李春英帮忙筹集资金，且答应3个月归还。原告李春英处于对王的信任和同情（王海元及其配偶属于下岗职工创业，且印象中为人忠厚、做事踏实），考虑到是短期借款，就答应自己借款10万元给他，并与2015年1月9日向其现金支付6万元，网银转账支付4万元共计人民币10万元，并收到王海元亲笔所写借条一份。被告人王海元在向李春英借款时一再承诺，将于3个月侯归还李春英所借的前款并付不低于5%年化收益的利益。到期后，李春英要求被告王海元归还借款，在多催要下，王海元于2015年11月12日向原告还款5万元，并承诺余款及利息随后尽快归还，但一直到2017年6月27日还款仅5千元，累计还款5.5万元，余款4.5万元本金及利息至今未还。原告多次向被告催要欠款，被告均以“货款未收回”、“平台未开网”、“正在要账”等等各种理由搪塞，拒绝还款。更为恶劣的是，被告王海元不接原告李春英电话、不回短信并删除其微信，严重违背了诚实守信的为人原则。
为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告李春英无法提供被告王海元的准确送达地址，故本院无法通知被告王海元应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回原告李春英的起诉。
案件受理费1300元，全部退还原告李春英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
