当事人信息 .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
原告：袁伟强，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道城北小区*-*-*室浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所 律师。
被告：纪学良，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村湾沟组*号安徽省蚌埠市怀远县。
审理经过 袁伟强与纪学良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，袁伟强的委托诉讼代理人谈娟到庭参加诉讼，纪学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称 袁伟强向本院提出诉讼请求：纪学良立即支付袁伟强材料款35000元、逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。审理过程中袁伟强变更诉讼请求为：纪学良立即支付袁伟强材料款35000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年至2019年期间，纪学良多次向袁伟强购买建筑材料，总计欠款122750元，并于2019年10月25日出具欠条一份。此后，纪学良陆续归还部分欠款，尚余35000元至今未付，故诉至法院。
袁伟强为证明自己的主张，向本院提交送货单一组、欠条一份、上海度和律师事务所向纪学良发出的律师函及回执各一份，共同证明纪学良结欠袁伟强货款，经催讨拒不还款的事实。
被告辩称 纪学良未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，袁伟强提交的证据符合证据的有效条件，能够证明本案待证的事实，予以认定。
本院查明 根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：袁伟强与纪学良之间存在建筑材料买卖合同关系。2019年10月25日，纪学良向袁伟强出具欠条一份，载明结欠材料款92000元。后纪学良陆续归还袁伟强57000元，尚余欠款35000元经催讨无着，故双方纠纷成讼。
本院认为，袁伟强与纪学良之间的建筑材料买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。纪学良未及时向袁伟强付清货款35000元系引起本案讼争的原因，依法应该承担立即归还欠款的民事责任。故此，袁伟强的诉讼请求全部予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果 被告纪学良给付原告袁伟强货款35000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告纪学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
