当事人信息
原告叶兆兵，男，****年**月**日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人李萍，江苏王志国律师事务所 律师。
被告黎德如，男，****年**月**日出生，汉族，住南京市六合区。
被告吕永霞，女，****年**月**日出生，汉族，住南京市六合区。
审理经过
原告叶兆兵诉被告黎德如、吕永霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶兆兵的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告黎德如、吕永霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告叶兆兵诉称，2015年10月24日，被告向原告借款4.5万元，原告将该款以转账方式转至被告银行账号内，并有被告借条及收条为证。现被告拒不归还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告支付借款4.5万元及利息（自2015年10月24日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。
被告辩称
被告黎德如、吕永霞均未作答辩亦未递交证据。
本院查明
经审理查明，2016年10月24日，被告黎德如、吕永霞以资金周转为由向原告叶兆兵借款，双方签订借款合同，主要约定借款金额45000元，借款期限2月，自2016年10月24日起至2016年12月23日止，借款利息为月利率2%，等等。同时，被告黎德如、吕永霞出具了借条、收条及还款承诺书交原告叶兆兵收执。2016年10月24日，原告叶兆兵通过名下的交通银行卡向被告黎德如的账户交付45000元。被告黎德如、吕永霞一直未归还借款，以致成讼。
以上事实有原告递交的借款合同、借条及收条、还款承诺书、交通银行手机银行账户交易明细等证据加以综合分析证实。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告叶兆兵递交的合同、借条及收条、还款承诺书均是原件，同时递交了银行交易明细，上述证据形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，且形成证据链，相互印证，应当认定原、被告间存在合法有效的借贷关系。原告叶兆兵已向被告黎德如交付借款45000元，原告叶兆兵要求被告黎德如、吕永霞归还借款，被告黎德如、吕永霞应该归还，对原告叶兆兵的该诉请本院予以支持。借贷双方在借款合同及借条中约定了借款利息为月利率2%，原告叶兆兵主张自2015年10月24日至实际付款之日的利息，存在错误，本院认可自2016年10月24日至实际付款之日止，按照月利率2%计算的利息。被告黎德如、吕永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审全部的抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告黎德如、吕永霞于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告叶兆兵45000元及利息（自2016年10月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费300元，合计1226元（原告已预付诉讼费463元，公告费300元，合计预付763元），由被告黎德如、吕永霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
