当事人信息原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：李玉彪，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。
被告：崔延文，男，****年**月**日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，。
被告：吕长江，男，****年**月**日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，。
被告：崔延申，男，****年**月**日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，。
被告：邢连喜，男，****年**月**日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，。
审理经过原告东辽县农村信用合作联社诉被告崔延文、吕长江、崔延申、邢连喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告诉称原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告崔延文、吕长江、崔延申、邢连喜偿还原告借款本金24万元及利息；2．判决被告崔延文、吕长江、崔延申、邢连喜承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月4日，原告与被告崔延文签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告崔延文发放保证贷款人民币27万元，借款用途为购买大车，合同借款期限自2007年1月4日至2007年12月28日止。担保人：崔延申、吕长江、邢连喜。借款利率执行月利率11.22‰。合同到期后被告崔延文、吕长江、崔延申、邢连喜未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。
本院认为本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
本案裁判结果驳回东辽县农村信用合作联社对被告崔延文、吕长江、崔延申、邢连喜的起诉。
案件受理费2450元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判人员审判员黄彦民
裁判日期二〇二一年七月二十九日
审判辅助人员书记员战莹
