当事人信息
原告：刘贺玲，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：刘永生，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住建平县。
被告：刘俊喜，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住建平县。
审理经过
原告刘贺玲与被告刘永生、刘俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺玲到庭参加诉讼，被告刘永生、刘俊喜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘贺玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款15万元及给付逾期利息；2、判令被告承担原告因本案支出的交通费、食宿费等费用5，000元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2017年在盘锦通过朋友相识，当时第一被告在盘锦市兴隆台区同济家居工作，原告与被告在工作之余时常相聚，2017年年末第一被告以其母亲有病为由多次向原告借款，原告将信誉卡借给了第一被告，第一被告透支提现了15万余元，信用卡到期后第一被告不能还款。2018年3月7日第一被告给原告出具了“还款承诺书”，约定了还款时间，但是第一被告未履约，原告多次催要该15万元借款，但是被告均无理由未给付。2018年6月13日原告找到被告家，当时第二被告在家（第一被告与第二被告是父子关系），原告说明来意之后，第二被告当即与第一被告接通了电话，了解了情况后，第二被告愿意承担第一被告的这笔借款，于是给原告出具了“还款协议书”，2018年6月14日第一被告在盘锦就此案给原告出具了“还款协议书”，到目前为止二被告均未履约。原告认为本案中二被告就该借款应该互付连带给付责任，鉴于原被告的纠纷已经不能通过协商解决，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告刘永生、刘俊喜未作答辩。
本院查明
本院经审理后认定事实如下：二被告系父子关系。被告刘永生自原告处借款15万元，双方未约定利息。2018年6月14日，被告刘永生为原告出具还款协议书一份，内容为“我是刘永生，我对所欠刘贺玲人民币15万元，按每个月2000元的方式归还，每个月1-5日还款，直至还完为止。若不按上述期间及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失”，后具出借方刘贺玲，还款人刘永生签名捺印；2018年6月13日，被告刘俊喜为原告出具还款协议书一份，内容为“我是刘永生的父亲刘俊喜，我对刘永生所欠刘贺玲人民币15万元，按每个月2000元的方式归还，每个月1-5日还款，直至还完为止。若不按上述期间及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失”，后具出借方刘贺玲，还款人刘俊喜签名捺印。在还款协议书签订后，被告刘俊喜曾偿还2，000元，剩余14.8万元未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的还款协议书2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
被告刘永生、刘俊喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。
本院认为
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘永生自原告处借款，并为原告出具还款协议书，应视为其对欠款的认可，被告刘永生应该按照合同约定按期偿还借款；被告刘俊喜为原告出具还款协议书，并在还款人处签名，应认定其自愿按期偿还欠款，为共同偿还人，现已经超过双方约定的还款日期，故二被告应立即偿还借款。因为双方未在还款协议书中对利息进行约定，应认定该借款无利息，故原告请求利息的诉讼请求，本院不予支持；因原告未提供其为本案支出的交通费、住宿费的相应单据，故原告请求被告支付该项费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告刘永生、刘俊喜于判决生效后五日内偿还原告刘贺玲借款14.8万元。
二、驳回原告刘贺玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元，由被告刘永生、刘俊喜负担，于本判决生效后五日内一并给付原告刘贺玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
