当事人信息
原告：艾某1，男，****年**月**日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省谷城县，现居住在湖北省丹江口市。
原告：艾某2（原告艾某1的父亲），男，****年**月**日出生，汉族，户籍所在地：湖北省谷城县，现居住在江苏省无锡市惠山区。
二原告共同委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、签收法律文书）。
被告：代某1，女，****年**月**日出生，汉族，无固定职业，现居住在湖北省谷城县。
被告：代某2（系被告代某1父亲），****年**月**日出生，汉族，丹江口市化肥厂退休职工，户籍所在地：湖北省谷城县，现居住在湖北省丹江口市化肥厂附近小区1单元103号。
被告：赵某（系被告代某1母亲），****年**月**日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省谷城县，现居住在湖北省丹江口市。
三被告共同委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
审理经过
原告艾某1、艾某2诉被告代某1、代某2、赵某婚约财产纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告艾某1、艾某2及其委托诉讼代理人柯亭，被告代某1、代某2、赵某及三被告委托诉讼代理人兰正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告艾某1、艾某2向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告彩礼款117991元；2.要求三被告对应当返还给原告的彩礼款117991元自2018年7月14日起按年利率6%支付利息，直至付清为止；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告艾某1和被告代某12017年4月由媒人李某介绍相识，2018年6月8日双方提出过门，代某1让她父母提出彩礼要求：三金30000元，压篮29900元，过门当天的斟酒红包代某14000元，侄儿1000元，外甥女1000元，哥嫂各500元，共计66900元。2018年6月19日（农历五月初六）按当地习俗过门，原告艾某2和媒人李某等人到被告家中，三金30000元及压篮29900元由媒人李某交给代某1母亲，其他斟酒红包在当天中午的酒席间由艾某2按照被告方的要求交给了相关人员。原告艾某1在与被告代某1相识的短短半年期间，通过微信红包及转账方式给代某1共计51091元。2018年7月14日，代某1提出和原告分手，原告虽一再挽留，但被告代某1却一直向原告艾某1要钱，原告实在无法承受，不得不结束交往。原告认为，被告代某1的行为属于借婚恋之名，不断骗取原告财物，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告艾某1和被告代某1未办理结婚登记手续，故要求被告返还原告彩礼共计117991元，请法院支持其诉讼请法。
被告辩称
被告代某1、代某2、赵某辩称：1.没有证据证明原告第一项诉请中三金、压篮款59900元已经交付给被告方。斟酒的红包款不属于彩礼款，属于赠予的性质，且应当另行向收款人主张返还。微信红包及转账给被告代某151091元属赠予性质，不应返还。2.原告要求支付利息没有相关法律依据，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回。
本院查明
本院经审理认定事实如下：案外人李某与原告艾某2是表兄弟，称呼被告代某2为干爹。2017年艾某2向李某提出其儿子艾某1年龄大了，要求李某给艾某1介绍女朋友，李某即向艾某1和代某1家人交换了俩人电话号码，艾某1和代某1相互联系后确认恋爱关系。2018年艾某2夫妇按照当地习俗提出过门，要求介绍人李某征求代某1母亲赵某的意见，赵某提出过门时带“三金”30000元，“压篮钱”29900元，过门斟酒红包打发代某14000元、侄儿和外甥女各1000元、哥嫂各500元，共66900元。2018年6月8日，原告艾某2夫妇喊上介绍人李某和“挑篮人”陈敬平（艾某1姨夫），李春波（艾某1小舅即开车人）带上烟、酒、肉等礼物一起到被告代某2、赵某家（原丹江口市化肥厂家属楼）。到达后艾某2通过介绍人李某将三金30000元、压篮29900元交给了赵某。当天中午双方家人在化肥厂铁路边一家酒店吃饭，席间艾某1的父亲艾某2打发代某1斟酒费4000元，打发代某1侄儿和外甥女各1000元，打发代某1哥、嫂各500元。原告艾某1与被告代某1相识恋爱期间，艾某1为融洽感情、表达爱意、两人外出旅游消费等通过微信红包及转账方式，分別给被告代某1转账或者消费，共计44965.29元，之后原告艾某1和被告代某1因种种原因双方断绝恋爱关系，为此，原告艾某1、艾某2向人民法院起诉，要求被告代某1、代某2、赵某返还彩礼款117991元。被告代某1当庭提出，为此事，原告多次起诉、上诉，为了应诉其从深圳到丹江往返，造成误工费79174.2元，差旅费1461元，律师费3000元，要求原告承担。庭审中，代某1陈述该请求作为抗辩理由，不作为反诉请求。
又查明，原告艾某1与被告代某1确认恋爱关系后，在过门前，原告艾某1的父亲艾某2于2018年6月14日在中国工商银行无锡惠山支行支取70000元，用于支付被告方彩礼。
另查明，原告艾某1要求三被告返还彩礼款一案曾于2018年10月23日向本院提起诉讼，被告代某1于2018年11月15日提出管辖权异议，本院于2018年11月26日裁定驳回被告代某1的管辖权异议，代某1不服提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2019年1月29日裁定驳回上诉。本院于2019年11月18日作出（2018）鄂0381民初2776号民事判决书，被告代某1不服该判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2020年6月22日作出（2018）鄂03民终1000号民事裁定书，撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2776号民事判决，发回湖北省丹江口市人民法院重审。在发回重审阶段，原告艾某1于2020年8月5日申请撤诉。
本院认为
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案双方主要争议点系彩礼数额问题，对此，双方均负有举证责任。原告艾某1与被告代某1经人介绍相识后恋爱，双方确认恋爱关系后，双方家庭均同意过门。按当地习俗过门时原告方按照被告方的要求支付被告方彩礼款（三金、压篮）59900元，斟酒红包7000元，虽然被告代某1不予认可艾某2支付了彩礼款，但按照当地习俗和从双方举证情况看，李某与双方家庭系亲戚关系，又是艾某1和代某1的介绍人，李某具有特殊身份，其证言中尽管对交付彩礼的细节有出入，可基本事实清楚，李某对彩礼数额的证明具有一定可信性，而代某1仅仅是单方陈述予以否认，没有提交任何反驳证据，两相比较，代某1的反驳主张缺乏依据，依法不予以采信。再者，婚约成立后男女互赠彩礼和财物的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与目的是为了将来正式缔结婚姻关系，现双方已正式解除婚约，赠与合同的生效条件已不能成就，受赠人继续占有彩礼和财物已无法律依据。本案中，艾某1和代某1婚约已解除，三被告收受艾某2的彩礼和财物原则上应予以返还。原告艾某2提供证据为支付66900元彩礼，由其在中国工商银行无锡惠山支行支取70000元，通过证人李某当庭作证并质证、认证，证实了支付彩礼的事实，本院对69900元彩礼及代某1斟酒费4000元，共计73900元本院予以确认，被告代某1、代某2、赵某应当予以返还。对艾某2主张席间打发给代某1哥、嫂各500元，侄儿和外外甥女各1000元，由于代某1哥、嫂、侄儿和外外甥女不是本案当事人，本案不予处理。关于原告艾某1与被告代某1相识恋爱期间，原告艾某1通过微信红包及转账方式，支付代某1费用，大部分费用是双方恋爱期间，艾某1为表达爱意向代某1赠予的，有些费用是外出旅游共同消费或者生活消费，是艾某1自愿支付，并不是被告方索要的彩礼款，对艾某1主张的该费用本院不予支持。对原告要求的利息，由于双方不是借贷关系，对利息也没有约定，对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。对代某1提出的为应诉产生的费用，因其只作为抗辩理由，并没有提出反诉，本院不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规，判决如下：
本案裁判结果
一、被告代某1、代某2、赵某在本判决书生效后十日内共同返还原告艾某2彩礼款73900元。
二、驳回原告艾某1、艾某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费2660元，由被告代某1、代某2、赵某负担1647元，原告艾某1、艾某2负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
