当事人信息
原告：张安祥，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省西华县。
委托代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。
被告：西华县皮营街道办事处皮营社区居民委员会（以下简称皮营居委会）。
法定代表人：李百峰，系该居委会主任。
被告：李春民，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省西华县。
审理经过
原告张安祥诉被告皮营居委会、李春民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张安祥及其委托地代理人金建国、被告皮营居委会法定代表人李百峰、被告李春民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告张安祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告皮营居委会偿还原告欠款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年和1933年，皮营行政村因办事多次在原告饭店吃饭,后经原告多次催要未果，为保护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,原告特具状起诉至贵院,请求贵院依法支持其诉请。
被告辩称
被告皮营居委会辩称，这些餐费已经将近30年，历届村委会没有往下届村委会交这些餐费账目，我是新任村委主任，不清楚这些欠账，居委会不应当承担还款责任。
被告李春民辩称，欠账属实，应当由皮营居委会偿还。
原告举证
原告张安祥向本院提交的证据材料有：
证据一、借条及算账欠条各一份，证明1992年至1993年经原居委会会计邢双魁结算，被告皮营居委会欠原告饭钱4380元。
本院查明
证据二、证明一份、信用社贷款凭证一份、信用社收回贷款凭证一份，证明被告皮营居委会欠原告饭钱1000元，因没有钱，由原告替被告贷款1000元，并替被告还款本金及利息1395.8元的事实。
证据三、就餐单据三份，证明皮营居委会欠原告饭钱267.5元。
被告皮营居委会对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三有异议，我当时不是村委会干部，这笔账上届村委没有转给我，不清楚这事。
被告李春民对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一，我当时在村委会任村主任，但是这笔账我不知道，会计没有跟我说。对证据二无异议，我当时主持村里工作，原告所说属实，1000元本金及利息应当由皮营村委会偿还。对证据三无异议，1993年我任村委会主任，欠原告餐费有我签字，属实，该款应当由村委会偿还。
本院认为
本院经审查认为，证据一中的借条上面加盖有原皮营村委会的印章，该借条载明的1180元餐费应当认定为被告皮营居委会所欠餐费，证据一中的“算账欠条”载明：“拿走帐页10张双魁约3200元93.3.29号”。其中的“约3200元”明显不是同一支圆珠笔书写，且“算账欠条”内容不显示什么帐页，不能证明是原皮营村委会的欠账及欠的什么账，所以对“算账欠条”的证明目的不予确认。证据二不能证明原告的1000元贷款是经过原皮营村委会同意后办理，所以对证据二的证明目的不予确认。对证据三中有原村委主任李春民签字的的就餐单据计款239元，依法予以确认，对证据三中的其他就餐单据依法不予确认。
被告皮营居委会、李春民未向本院提交证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告皮营居委会原来的名称为：西华县皮营乡皮营村民委员会。1991年至1933年，被告皮营居委会因为工作多次在原告的饭店吃饭,共计欠原告餐费1419元。另外，诉讼过程中，原告以被告李春民是履行职务行为，不要求李春民承担还款责任。
本院认为，被告皮营居委会因为工作多次在原告饭店吃饭,共计欠原告餐费1419元,事实清楚，被告皮营居委会应当承担还款责任。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告皮营居委会所辩，理由不充分，依法不予采信。《中华人民共和国民法典》第六十条、第六十一条、第一百零一条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条之规定,判决如下：
本案裁判结果
一、被告西华县皮营街道办事处皮营社区居民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告张安祥餐费1419元；
二、驳回原告张安祥的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告皮营居委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
