当事人信息
原告：万长波，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：成文华，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：史光明，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
审理经过
原告万长波与被告成文华、史光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万长波的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告成文华、史光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
万长波向本院提出诉讼请求：1.判令成文华向万长波偿还借款本金30000元；2.判令成文华向万长波偿还利息1800元（按月息1.2%的标准计算自2020年11月13日起至2021年4月13日止）及本金清偿之日止的逾期利息；3.判令史光明对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2020年10月13日，成文华以养鸡缺少资金周转为由向万长波借款30000元，并于当日出具借条一张，约定2021年1月30日偿还，口头约定月利率为20‰，史光明对该笔债务的清偿承担连带责任。2020年11月16日，成文华向万长波偿还利息600元。借款到期后，经万长波多次催讨未予偿还。
被告辩称
成文华、史光明未作答辩。
本院认为
为证明自己的主张，万长波向本院提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录。经审查，本院认为：1.万长波提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法，与本案相关联，结合微信转账记录，可以证明成文华借款的事实，予以采信；2.万长波提交的微信转账记录、微信聊天记录均系电子数据，万长波提供了原始载体予以验证，可以确认该证据的真实性，但不能证明双方约定了利息，故对其证明目的部分予以采信。
本院查明
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2020年10月13日，成文华以资金周转需要为由向万长波借款30000元，万长波随即通过微信转账的方式提供借款，同日，成文华就上述借款向万长波出具借条一份，载明借款本金为30000元，还款期限为2021年1月30日前，史光明在保证人处签名，并备注“我保证此笔借款到期后，由我负责偿还”。2020年11月16日，成文华向万长波偿还600元。借款到期后，成文华未偿还借款，史光明亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案成文华向万长波借款，在万长波向成文华交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。关于借款本金，双方约定2021年1月30日前偿还，现约定的还款时间已届满，成文华仅偿还600元，故对万长波要求成文华偿还借款29400元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。关于借期内的利息，双方并未书面约定，视为不支付利息。关于逾期利息，万长波主张按月利率1.2%的标准计算自2021年1月31日起至2021年4月13日止，该利息标准违反法律的强制性规定，应调整为当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，经计算该期间利息为223.28元（29400元×3.85%÷365天×72天），故对万长波要求成文华偿还利息223.28元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。关于担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”史光明在借条上以保证人身份签名，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对成文华的上述债务承担连带清偿责任。成文华、史光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、成文华于本判决生效之日起十日内偿还万长波借款本金29400元，支付利息223.28元，并继续按照年利率3.85%的标准支付自2021年4月14日起至清偿之日止的利息；
二、史光明对上述债务承担连带清偿责任，史光明承担责任后，有权向成文华追偿；
三、驳回万长波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由万长波负担41元，成文华、史光明共同负担554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
