当事人信息 原告：辽源市龙山区兴阳法律服务所。 法定代表人：孙俊杰，该所主任。 委托代理人：陈平，该所法律工作者。 委托代理人：周殿鹏，该所法律工作者。 被告：辽源市信江城市建设有限公司。 法定代表人：姜素良，该公司经理。 审理经过 原告辽源市龙山区兴阳法律服务所（以下简称辽源兴阳）诉被告辽源市信江城市建设有限公司（以下简称辽源信江）合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告诉称 原告辽源兴阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付风险代理费732320元及违约金434265.76元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告签订《律师风险代理合同》，约定为邵某、邹某起诉被告借款纠纷提供抗诉、申诉、再审一案的风险代理。合同签订后，原告积极履行义务，多方奔走。根据受诉法院（2019）吉0403民再字1号民事裁定书裁定：准许邹某撤回起诉。至此，本案结果符合《律师风险代理合同》第四条第二款约定，原告已经履行了所有相关义务，被告应支付原告代理费732320元，但被告一直拖延，至今未支付上述费用。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 本院认为 本院经审查认为，首先当事人起诉要提供明确的被告信息，即被告的住所地和联系方式等，但本案在审理中依据原告提供的被告信息，通过数次实地查找，无法找到被告公司的住所地及法定代表人的信息。经告知原告补正提供与被告有关联的何某、赵某，仍不能确定明确的被告信息，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条规定，驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释〉第二百零八条条规定，裁定如下： 本案裁判结果 驳回原告辽源市龙山区兴阳法律服务所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
