当事人信息
原告：张玉铭，女，****年**月**日出生，汉族，住光山县。
被告：黄立志，男，1981你那7月21日生，汉族，住湖北省麻城市。
审理经过
原告张玉铭诉被告黄立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉铭到庭参加了诉讼，被告黄立志经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张玉铭诉称，原被告是多年好友，2019年6月30日被告从原告处借款2.5万元，约定2020年3月前一次还清，原告通过微信转账及部分现金的方式向被告支付了借款2.5万元。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故起诉至法院请求判令被告偿还借款2.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称
被告黄立志未提交书面答辩意见。
本院查明
经审理查明，原告张玉铭与被告黄立志系朋友关系，二人在广东省惠州市务工时相识。2018年至2019年7月间，因资金紧张，被告曾多出向原告借款，原告通过微信等方式将出借款项给付于被告后，经双方结算，被告于2019年7月30日向原告出具借条一张，载明：“本人黄立志因资金周转问题2018-2019.7月有借张玉铭总共25000元整，预计2020年3月份前一次还清。特立此欠借条做为证据。借款人：黄立志4221011981××××××××.立据日期：2019.7.30。”还款期限届满后，因被告未能足额履行还款义务，原告催要未果后，引起诉讼。
庭审中，原告张玉铭自认在借款发生后被告弟弟代为偿还借款2000元。
以上事实，有原告提交的双方身份证复印件、借条、转账记录等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告黄立志向原告张玉铭借款，双方结算后由被告就未清偿部分的借款向原告出具了债权凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，原告依据该债权凭证起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，借款金额依据债权凭证载明的内容本院确认为25000元，庭审中，原告自认案涉借款已由他人代为偿还2000元，本院对此予以采信，已还款项应自借款总额中予以扣除，即被告尚欠原告的借款为23000元。被告黄立志经本院公告传唤未到庭，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告黄立志于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张玉铭借款23000元；
二、驳回原告张玉铭的其他诉讼请求。
案件受理费426元，由原告张玉铭承担34元，由被告黄立志承担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
