当事人信息
上诉人（原审被告）：陈兴贵，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）：陈满才，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省临武县。
审理经过
上诉人陈兴贵因与被上诉人陈满才买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2021）湘1025民初519号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称
上诉人陈兴贵上诉称，本案中煤炭买卖合同的签订地和实际交付地均为宁远县，故本案合同履行地为湖南省宁远县，而原审被告（即上诉人陈兴贵）的住所地亦为湖南省宁远县，故本案应适用一般管辖，由被告住所地或合同履行地，即湖南省宁远县人民法院管辖。综上，本案应由湖南省宁远县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省宁远县人民法院处理。
本院认为
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务。本案中，原审被告陈满才向原审原告陈兴贵购买煤炭，后因货款支付产生纠纷，遂诉至法院。原审原告陈满才的诉请是要求判令陈兴贵支付货款，争议标的为陈兴贵是否有支付货款的义务，而非买卖合同的货物交付义务，接收货币的一方为陈满才，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即被上诉人陈满才住所地为合同履行地，陈满才住所地在湖南省临武县内，故一审法院对本案有管辖权，陈满才选择向湖南省临武县人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人陈兴贵的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
