当事人信息
原告：韦某，男，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：赵某，女，系原告韦某之妻。 被告：殷某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。
审理经过
原告韦某与被告殷某合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人赵某、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款95152元、利息57000元（直至付款日计算利息）；2、依法判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告系铝合金门窗承包关系，2016年10月1日，被告殷某和原告韦某签订了铝合金门窗承包合同（有被告和原告签订的铝合金门窗承包合同一份为据）。门窗单价为480元／㎡，门窗总量为302.4㎡（1.8m＊2.4m=56个，1.2m＊1.8m=28个），门窗款总计为145152元。安装玻璃时被告殷某付款50000元整，于2017年7月份完成并交工，至今尚未还清剩余款项95152元整。原告韦某多次向被告殷某催要欠款，被告殷某均以种种理由推脱，拒不支付，诉至法院。
被告辩称
被告殷某辩称，对欠款本金认可，但是对于利息我不承担。 本案原告围绕其诉讼请求，提供《铝合金门窗承包合同》原件一份，拟证明双方的合同关系以及合同中对违约付款利息有约定，所以被告应该承担欠款及利息。被告殷某对该证据无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告韦某与被告殷某签订一份《铝合金门窗承包合同》，约定：原告按照被告的××县、10号楼门窗，工程中安装门窗单价为480／㎡，门窗总量为302.4㎡；被告无正当理由不支付工程竣工结算款，承担违约责任并按照欠款额0.5％／天承担违约金。在工程施工时被告向原告支付50000元，安装工程于2017年6月完工。下剩95152元工程款未付，原告多次向被告殷某催要无果，诉至本院。
本院认为
本院认为，原、被告双方之间签订的《铝合金门窗承包合同》是双方真实意思表示，且内容合法。根据合同约定，被告殷某应当在工程完工后向原告韦某支付下剩工程款，但被告殷某未履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。原告韦某以年利率24％计算的预期利息主张支付违约金57000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案中原告要求的违约金超过下剩工程款的百分之三十，对原告要求的违约金予以酌减，调整为以年利率6％计算的预期利息，即14273元（95152元×6％÷12月×30月）。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定判决如下： 一、被告殷某向原告韦某支付工程款95152元、违约金14273元及2020年1月2日起至实际支付工程款之日违约金（以年利率6％计算），限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1672元，由原告韦某负担470元，被告殷某负担1202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判人员
审判员 王兴国
裁判日期
二〇二〇年六月三日
审判辅助人员
法官助理 杜文艳 书记员 韩玲
