当事人信息

原告:广东樱井科技有限公司,住所地广东省潮州市潮安区古巷镇孚中口埔园。

法定代表人:黄洽明。

委托诉讼代理人:黄木发,该公司员工。

被告:苏晓纯,女,****年**月**日出生,汉族,住广东省潮州市湘桥区。

审理经过

原告广东樱井科技有限公司与被告苏晓纯买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广东樱井科技有限公司的委托诉讼代理人黄木发到庭参加诉讼,被告苏晓纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

广东樱井科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告苏晓纯立即付还结欠原告的配件货款60000元及该款的违约金(自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行颁布同期同档次贷款利率计算);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月1日,被告开始向原告购买配件。2019年12月7日双方进行结算,截止2019年12月7日被告结欠原告配件货款62500元,被告于当天在《欠款确认单》上亲笔签名,并将《欠款确认单》交原告存执,确认结欠原告配件货款的事实。被告结欠原告的配件货款经原告多方催收,2020年5月31日还货款500元,2020年8月1日还货款500元,2020年8月31日还货款500元,2020年10月31日还货款500元,2021年2月10日还货款500元,截止2021年7月8日被告结欠原告配件货款60000元,但被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求判如所请。

被告辩称

被告苏晓纯未作答辩。

本院查明

本院经审理认定的事实如下:广东樱井科技有限公司与苏晓纯之间存在买卖水配件合同关系。苏晓纯于2019年12月7日结欠广东樱井科技有限公司货款62500元,后付还货款2500元,现尚欠货款60000元,该事实有广东樱井科技有限公司提供的《欠款确认单》及当事人陈述等证据予以证明,事实清楚,可予认定。广东樱井科技有限公司于2021年7月20日向本院起诉,并提出前述诉讼请求。

本院认为

本院认为,原告广东樱井科技有限公司与被告苏晓纯之间的买卖水配件合同关系合法有效,依法应受法律保护。原告广东樱井科技有限公司要求被告苏晓纯付还货款60000元,并支付该款利息损失,有欠款确认单等证据佐证,事实清楚,理由充分,依法可予支持。被告苏晓纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应由其承担不利的法律后果。

综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:

本案裁判结果

被告苏晓纯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东樱井科技有限公司货款60000元,并赔偿该款利息损失(计算方式:自2021年7月20日起至还款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元,减半收取计650元,由被告苏晓纯负担。该款已由原告广东樱井科技有限公司预交并垫付,被告苏晓纯应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告广东樱井科技有限公司。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省潮州市中级人民法院。

*注:名律在线整理以上内容旨在为更好的解答您的法律疑惑,具体问题请咨询律师,版权内容及视频未经许可不得以任何形式转载。
推荐律师
孟雷
北京楹庭律师事务所
擅长领域:企业征拆、拆除赔偿、政企纠纷、股权纠纷等,熟悉企业管理、购并投融资
咨询该律师
张忠启
北京市京师律师事务所
擅长领域:刑事诉讼、劳动争议、合同纠纷、房产纠纷
咨询该律师
赵延方律师
北京市两高律师事务所
擅长领域:刑事辩护、医疗纠纷
咨询该律师