当事人信息
原告：崔某，男，****年**月**日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所 律师。
被告：段某，女，****年**月**日出生，汉族，住魏县。
法定代理人：郭某，女，****年**月**日出生，汉族，住魏县。系被告段某母亲。
被告：郭某，女，****年**月**日出生，汉族，住魏县。
二被告委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所 律师。
审理经过
原告崔某与被告段某、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人张健飞、被告段某、郭某的委托诉讼代理人武东魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同返还原告彩礼款287899元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经媒人介绍原告与第一被告认识，认识后不久便按照民间习俗举行了结婚仪式。典礼前第一被告段某及第一被告的母亲郭某共向原告方索要彩287899元，原告与第一被告至今未到婚姻登记机关登记结婚。在2020年3月27日第一被告回其娘家居住。原告曾多次到被告娘家欲接其回家居住，但最终未能接回。后原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商，但最终未能达成一致意见分文未给。无奈。原告认为，被告的行为已严重侵犯了其合法权益，为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及其他相关法律规定特向贵院起诉，请求贵院依法支持我诉讼请求。
被告辩称
段某辩称，1.原告说的彩礼款数额不属实，我只收到了包括小见面在内的108100元；2.原告诉状中说的分居时间不实，当时由于疫情的原因，我去不了新疆。后来由于原告不给钱，我就出去打工了。并不是原告说的不回他家，是原告母亲不让我进他家；3.原告给的彩礼款已在同居期间花销完了，我在典礼前购买的个人物品，原告应当返还。
郭某辩称，我没有收到原告的彩礼，彩礼款都是原告方直接给了我女儿段某，并且我也没有消费这个彩礼，应依法驳回对我的起诉。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告段某经介绍认识，2020年1月16日按照农村习俗举行典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。原告崔某与被告段某典礼前通过手机转账给女方彩礼款143100元，大见面时男方给女方66000元，共计209100元。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。
本院认为
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告崔某要求被告段某返还按照习俗给付的彩礼款209100元，有手机转账记录和媒人任贵芹当庭作证，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告崔某也有一定的过错，以被告段某返还原告崔某彩礼款140000元为妥。至于被告段某要求返还嫁妆诉讼请求，因被告段某没有充足证据证明这些嫁妆还留在原告崔某家，且原告也不予承认，故本院依法不予支持。
综上所述，对原告崔某要求被告段某返还140000元彩礼款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告返还其他彩礼款的诉讼请求不予支持。因被告段某系未成年人，应由其法定代理人郭某承担该返还义务。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项判决如下：
本案裁判结果
一、被告郭某于本判决发生法律效力后十日内返还原告段某彩礼款140000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取，由原告负担1443元，被告负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
