当事人信息
原告：谌基林，男，****年**月**日出生，汉族，厨师，现住湖北省竹溪县。
被告：武鑫，女，****年**月**日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李采平（系被告武鑫母亲），现住武乡县丰州。
审理经过
原告谌基林与被告武鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌基林、被告武鑫的委托诉讼代理人李采平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告谌基林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金45000元2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求：判令被告返还原告金手镯一个，价值12000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年6月20日、24日，被告因交房租向原告借款3000元和2000元，原告分别于当日向被告微信转账3000元和2000元。2019年7月22日被告因买车急需用钱，向原告提出借款4万元，并口头承诺年底偿还。原告考虑与被告是朋友关系，通过微信四次向被告转账4万元，后被告为原告补写借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拖欠至今，不接原告电话，拉黑原告微信。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告辩称
被告武鑫辩称，其未向原告借款。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告谌基林与被告武鑫系朋友关系，被告因买车用钱，于2019年7月22日向原告提出借款4万元，同日原告通过其尾号为8204的建设银行储蓄卡分四次向被告微信转账4万元。后被告向原告出具借条一支。被告至今未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提交并经被告确认无异议的借条原件、微信支付交易明细证明及原、被告微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告应如约履行还款义务，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还2019年6月20日、24日的5000元借款，其虽提供了该两笔交易的微信转账证明，但该证据不能证明原、被告间的借贷法律关系，本院不予支持。关于原告诉请被告返还价值12000元金手镯，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告武鑫于本判决生效后十日内偿还原告谌基林借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告武鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
