当事人信息 .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾问，男，****年**月**日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：何玲，福建厦信律师事务所 律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。
法定代表人：刘金良，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。
法定代表人：温沁山。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所 律师。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：林均，浙江汉普律师事务所 律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门吉利优行科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路106号618室。
法定代表人：张志磊，该公司执行董事。
审理经过 再审申请人顾问因与被申请人杭州优行科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5767号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为 本院认为，再审申请人提交的e签宝官网产品介绍及电子协议签署流程视频、e签宝在线客服咨询记录等证据材料，不足以推翻原判决对相关事实的认定，不属于再审新的证据。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 本案裁判结果 驳回顾问的再审申请。
