当事人信息
原告：李某，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨井跃，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵春连，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
审理经过
原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人江学益，被告王某及其委托代理人杨井跃、邵春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还婚约礼金、购买首饰等费用计105200元。事实和理由：原告诉称，2018年3月,原被告在合肥相识。2019年正月初六,经双方家长商定确定给付原告彩礼10万元以及购买首饰费用。原告在2019年1月30日、2月1日、2月3日、2月4日，六次转账给被告7.5万元，加上给付现金0.5万元，合计给付彩礼8万元。被告和原告家长见面时给付被告见面礼1万元。在2019年7月给被告购买首饰1万元，共计10万元。补充说明，原告准备举办婚礼的伙食酒水等费用约3万元及购买手机一部价值5200元。以上合计135200元。现原被告解除婚约，根据有关法律规定，原告要求被告返还婚约礼金8万元、见面礼1万元、购买首饰1万元、购买手机5200元计105200元，请法庭依法裁决。
被告辩称
被告王某辩称：一、原告所诉遗漏多处事实。2018年初原被告双方在合肥一酒吧共同打工相识，当年4、5月份两人便以恋人身份同居。××××年××月××日双方按习俗举行了婚礼，被告便与原告及其家人共同生活。在与原告同居生活后不久被告身体出现不适，经多方检查发现被告患有输卵管堵塞等影响生育的疾病，便辗转多家医院救治，2021年3月18日方才手术完成治疗。2021年2月份以前，双方一直能正常沟通交流，2021年2月22日，原告及其家人来潘集与被告家人在潘集饭店吃饭，在得知被告的病情未治愈后便开始冷落被告了，甚至被告在2021年3月14日在合肥住院治疗期间，原告及家人都没有人来照料、哪怕探望一次，更别说给医疗费了；二、被告收到的8万元并不是彩礼款。双方举行婚礼时被告没有向原告索要彩礼，而且当时也没有置办家具、电器等用品，当时说定这8万元是婚后用于购买生活用品等方面的钱，与通常的彩礼一次性给付也不相同，原告称该8万元系彩礼与事实不符。另外，戒指是2019年7月双方共同生活期间所买，也已被原告取回。手机是2020年4月所买，多次出毛病也早已不能使用；三、原告给的8万元已全部用于共同生活期间的家庭生活支出。婚后因被告患生殖疾病，多处就医，双方都没有打工，整个家庭的全部开支都由被告负担，2019年便花光了原告给被告的8万元，连被告娘家给的4万元都用去多半，期间原告父亲于2019年4月12日还向被告借了5000元。2019年12月21日被告的账户余额由结婚初期的存款11.5万元最终为11234.46元。因被告身患生育疾病，被告账户结余已全部用于治病，现已无分文，同时因治病需要又向朋友借款1万元至今未还；四、原告嫌弃被告是导致其本次诉讼的起因，被告对本桩婚姻无过错。综上，原被告之间的关系是同居关系引起的析产问题，而不应作为婚约财产考虑。另外双方共同生活2年以上，被告为生育的事多受折磨，没有接受彩礼，相关款项已全部用于共同生活，被告又没有过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某2018年初在合肥打工相识，同年4月，双方同居。2018年9、10月份，双方家人商谈订婚事宜，原告父母在合肥“庐州太太”饭店给被告“见面礼”10000元。2019年1月30日、2月1日、2月3日、2月4日，原告六次转账给被告75000元，另给付现金5000元，计80000元。××××年××月××日双方按习俗举行了婚礼，未办理结婚登记，未生育子女。同居生活期间，被告于2019年4月12日转给原告父亲5000元。2019年7月，原被告双方购买戒指两枚。2020年4月，原告为被告购买手机一部，价值5000余元。2020年12月，双方因生活琐事产生家庭矛盾后，王某离开原告家。2021年2月，原告及其家人来被告处缓和关系，因被告需治疗疾病等原因，被告未同意与原告和好。同居生活期间，被告王某因患有生育方面的疾病曾前往多家医疗机构检查、治疗，2021年3月14日至18日，在合肥天伦专科医院住院。因双方关系未得到缓和，原告于2021年8月16日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原被告双方各自提交的相关证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为
本院认为：我国民法典规定，禁止借婚姻索取财物。缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方在未办理结婚登记的情形下，所收受的彩礼款应当予以返还。本案中，双方同居生活期间，原告方给付被告王某的手机、戒指等物品，可认定为系按习俗增进双方友谊的赠与行为，不予返还。原告方婚礼前给付被告方的礼金合计90000元，应认定为彩礼。被告给付原告父亲的5000元，可从中扣除。综合考虑双方共同生活的时间，涉案财物的使用及消耗情况等因素，结合本案的具体情况，本院酌情确定按给付数额的30%返还，即85000×30%＝25500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王某返还原告李某彩礼款25500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告李某负担983元，被告王某负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
