当事人信息
原告：周某，女，****年**月**日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：谢某1，男，****年**月**日出生，汉族，现住瓦房店市岗店街道办事处太阳沟村浦东屯*号。
公民身份号码：210219196512295314。
委托诉讼代理人：周某（谢某1妻子），同原告周某。
被告：张某，女，****年**月**日出生，汉族，现住瓦房店市文兰办事处祝丰西街*号*单元*层*号。
公民身份号码：210281199105109328。
委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所 律师。
被告：谢某2，男，****年**月**日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：2102811992××××××××。
审理经过
原告周某、谢某1与被告张某、谢某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某，被告张某及其委托诉讼代理人段广满到庭参加了诉讼。被告谢某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告某、谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还二原告购买房屋出资款534,961元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被谢某2晨是二原告的婚生子，二被告原系夫妻关系。在二被告相恋未登记结婚时，二原告分别于2014年10月9日、2014年10月16日、2014年11月29日向大连远洲东涛房地产开发有限公司的售楼处的销售员刘洋三次共交付购房款534,961元，用于购买位于瓦房店市的住宅房屋。后二被告于××××年××月××日登记结婚。二被告登记结婚后，大连远洲东涛房地产开发有限公司向二被告开具了购房发票，但整个房屋均是由二原告出资。2017年7月24日，二被告协议离婚，离婚协议约定房屋归张某。后二原告得知二被告离婚，可二被告对二原告出资购买的房屋价款未进行约定并处理。二原告已年过半百，省吃俭用积攒的钱都投入了二被告的房屋内，包括装修、家具所有的费用均是由二原告支付。
被告辩称
被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。原告是在二被告结婚前出资给二被告用于购买房屋，根据婚姻法司法解释（二）第22条及民法典新婚姻法司法解释（一）第29条的规定，当事人结婚前父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外，可见根据法律规定，原告出资的534961元，是为二被告购买房屋的，该出资款是赠与给被告谢某2的，与被告张某无关。2.原告赠与给被告谢某2的购房款已经交付给谢某2用于购买房屋，权利已经转移。根据《合同法》第186条和《民法典》第657条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”故该赠与不能撤销。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。
被告谢某2未答辩。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢某2是二原告的婚生子，二被告原系夫妻关系。在二被告相恋未登记结婚时，二原告分别于2014年10月9日、2014年10月16日、2014年11月29日向大连远洲东涛房地产开发有限公司的售楼处的销售员刘洋三次共交付购房款534,961元，用于购买位于瓦房店市的住宅房屋。后二被告于××××年××月××日登记结婚。二被告登记结婚后，大连远洲东涛房地产开发有限公司向二被告开具了购房发票，但整个房屋均是由二原告出资。2017年7月24日，二被告协议离婚，离婚协议约定房屋归被告张某。后二原告得知二被告离婚，可二被告对二原告出资购买的房屋价款未进行约定并处理。
本院认为
本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠予，但父母明确表示赠予双方的除外。”由此可见，二原告的出资应当认定为对被告谢某2的赠予，因此应驳回二原告的诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告周某、谢某1的诉讼请求。
案件受理费987元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
