当事人信息
再审申请人（原审被告）：侯贵莲，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所 律师。
被申请人（原审原告）：管冉，男，****年**月**日出生，汉族，农民、住梁山县。
委托诉讼代理人：齐邦显，山东春光法律服务所法律工作者。
审理经过 再审申请人侯贵莲因与被申请人管冉劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0832民初6277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称 侯贵莲申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。申请人已经付清了劳动报酬，是被申请人故意抬高单价，套取申请人的钱财。申请人不但不拖欠其劳动报酬，反而被申请人还拖欠申请人2000元的借款，有被申请人出具的借条为证。在一审时没有找到该借条，现已找到，足以证明申请人已经不再拖欠其劳动报酬。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中，被申请人仅仅提供了几张微信截图和一段模模糊糊的录音，明显不能证明申请人拖欠劳动报酬的事实。被申请人根本没有尽到相应的举证责任，但是一审法院全部无条件的予以采信，是不公正的。综上，侯贵莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
再审被申请人辩称 管冉答辩称，侯贵莲的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院认为 本院经审查认为，一、申请人提交的借条原件不足以推翻原判决。根据被申请人及申请人在听证中的陈述，能够证实申请人所主张的2000元借款已经由被申请人计算在申请人已付款65000元之内，故申请人现在提交借条原件（在原审中被申请人提交了借条复印件，被申请人以复印件为由不予质证），不能推翻原判决。二、原审判决认定的申请人拖欠被申请人劳务费的数额，基本证据充分，并无不当。听证中，申请人对涉案的工程量无异议，对价格有异议，认为除吊顶外，其他的项目双方并没有达成一致，并以此为主要理由申请再审。根据被申请人提交的双方在2020年1月10日的通话录音（该录音原审时已提交，听证中又当庭进行了播放），申请人在电话中明确告知被申请人“他（案外人）这样给我说的我就这样给你学，我是一分钱没有”，在被申请人询问“这个价格定死了”时，申请人又明确“意思就是定死了”，后被申请人进行了施工，故应当认定被申请人接受了申请人的要约，双方就价格问题达成了一致。申请人主张没有达成一致，不予采信。听证中，申请人虽提交双方于2020年11月6日通话录音（当庭亦予以播放），但因被申请人在录音中没有明确认可申请人所主张的事实，故不予采信。原审根据双方当事人的陈述、微信截图及相关录音，认定申请人尚欠被申请人劳务费19252元，并无不当。
综上，侯贵莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：本案裁判结果驳回侯贵莲的再审申请。审判人员 审判长 李士强
审判员 冯玉玲
审判员 冯冬梅
裁判日期 二〇二一年三月二十二日
审判辅助人员 书记员 盛 凯
