当事人信息
原告：李锋，男，****年**月**日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所 律师。
被告：张缘浩，男，****年**月**日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：北京振生兆丰石材装饰有限公司，住所地北京市通州区西集镇协各庄村委会会西350米，注册号110112017692439。
法定代理人：张缘浩，经理。
审理经过原告李锋与被告张缘浩、北京振生兆丰石材装饰有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称李锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即连带返还已收预付款15万元；2.请求判令二被告连带赔偿原告利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月原告承接一别墅，装修工程，通过巩东平介绍，将外墙石材及安装交给被告承接。被告公司为独资公司。经巩东平沟通后确定总费用30万元，进场、签合同付5万元，石材全部进场付10万元，安装完工撤场前付10万元，验收合格付5万元。双方通过巩东平沟通确认后，2019年5月24日，原告微信转账巩东平5万元，巩之后又转给张缘浩；2019年6月原告转给巩10万元，巩随后通过妻子石璐转给张缘浩10万元。以上合计通过巩东平付给被告15万元。被告收到预付款后，没有向原告提供盖章的合同，且以各种理由推脱，未实际提供石材及安装。原告认为，原被告之间达成口头的协议，真实有效。被告收到先期款后，未提供合同，也未提供石材及安装，导致合同目的落空、无法实现。被告应立即退还全部预付款，并赔偿利息损失。被告公司，公款私收，财产混同，应承担连带责任。
本院认为本院经审查认为，庭审中原告李锋陈述不向收款人巩东平主张责任，未向本院提交追加其为被告申请书，而巩东平是李锋转账15万元的直接收款人，迈过巩东平，原告李锋直接起诉二被告，而原告李锋现有的证据不能证明原被告之间存在合同关系，故而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告李锋的起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
本案裁判结果驳回原告李锋的起诉。
案件受理费1650元，退还原告李缘浩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判人员审 判 员 张伟营
裁判日期二〇二一年六月十日
审判辅助人员书 记 员 曹 萌
