当事人信息
上诉人（原审原告）：刘胜利，男，****年**月**日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
上诉人（原审原告）：叶方文（曾用名郑义平），男，****年**月**日出生，汉族，武汉市人，住武汉经济技术开发区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：汪志勇，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：秦红专，男，****年**月**日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄治飞，湖北正谦律师事务所 律师（代理权限为特别授权代理）。
审理经过
上诉人刘胜利、上诉人叶方文因与上诉人秦红专合伙合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘胜利、叶方文及其委托诉讼代理人汪志勇、秦红专及其委托诉讼代理人黄治飞到庭参加了诉讼。
本院认为
本院认为：一审事实不清。理由如下：（1）2017年12月6日刘胜利、叶方文、秦红专三人签订了《三方合作协议》，约定“三方出资均等，各占三分之一。”，而后期三人签字确认的合伙出资明细中载明了刘胜利支付投资款70000元、叶方文支付投资款85000元，及机械设备、房租等，未注明秦红专是否出资及出资的额度。一审对秦红专投资款的认定仅仅是进行的分析，秦红专的出资额度不清。（2）秦红专在一审中提交了《建厂总成本》，该成本合计668710元，包括机械、电改拆除安装、厂房、厨房、宿舍的改造、房租、人工工资等，该明细表只有秦红专一人签字，刘胜利、叶方文仅对该表中房租、过节费等款项认可，对秦红专所列的如电改拆除安装、厂房、厨房、宿舍的改造、房租、人工工资等其他的一些成本开支，其认为确实存在一定的支出，但对其支出的金额并未予确认。对于厂房、厨房、宿舍的改造，秦红专一审提交了其与姜新元所签《厂房、厨房、宿舍改造合同》，二审姜新元出庭作证，从该合同的内容看，厂房、厨房、宿舍改造工程的造价为95573元，而该合同第4条“厂房结构：厂房1000平方米、食堂70平方米、宿舍160平方米，单价850元/平方米，含厕所拆除、搬运、出渣工程所需全部必须保证合格。”的约定看，工程造价应为1045500元，与双方约定厂房、厨房、宿舍改造工程的总造价95573元明显自相矛盾。（3）依秦红专提交的《建厂总成本》看，该成本合计为668710元，在双方经营不足2个月的情况下，秦红专却以180000元将厂房等转让给案外人赵永红，亦与常理不符。因此，重审时应对合伙的成本投入、支出、经营收入等进行审计，从而确定合伙期间的盈亏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初1218号民事判决；
二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。
上诉人刘胜利、叶方文预交的二审案件受理费5200元予以退还。
上诉人秦红专预交的二审案件受理费5200元予以退还。
