当事人信息
原告：张文宝，男，汉族，****年**月**日出生，现住南宫市。
被告：李勇，男，汉族，****年**月**日出生，枣强县人，现住。
审理经过
原告张文宝与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文宝到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
原告张文宝提出诉讼请求：1.要求被告给付货款19500元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日，被告从原告处购买水貂方子共30216公分，折合302.16米，抹零后按300米计算，经原、被告双方协商成交价格为每米200元，货款共计60000元，被告购买货物时承诺两日内给付原告货款20000元，剩余货款十日内结清。后原告从别处得知被告为失信人员，原告于2020年6月28日去被告租赁的服装厂拉货，当日下午被告派人送回货物193.5米水貂方子，合计价款38700元，剩余106.5米水貂方子没有拉回，仍在被告处。后经原告多次催要被告给付货款2300元，剩余货款19000元至今未付。
开庭审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告给付货款19000元，并自愿放弃利息的追要。
被告辩称
被告李勇未作答辩，也未提交相关证据。
原告举证
原告为证明自己的主张举证如下：
欠据一张，证明2020年6月28日被告欠原告货款60000元的事实。
被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院查明
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法与本案相关联，能够证明被告李勇2020年6月28日欠原告货款60000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，被告从原告处购买水貂方子30216公分，折合302.16米，抹零后按300米计算，每米单价200元，货款共计60000元。后被告于2020年6月28日下午从派人送回水貂方子193.5米，合计价款38700元，剩余106.5米水貂方子仍在被告处，合计价款21300元。被告分别于2020年7月12日给付原告1300元，2020年9月9日给付原告500元，2020年12月4日给付原告500元，共给付原告2300元，剩余19000元至今未付。
本院认为
本院认为，原告张文宝与被告李勇之间的买卖合同，为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告将货物交付被告李勇，被告出具欠条后剩余货款至今未付，致纠纷发生，应承担相应违约责任，原告要求被告李勇给付货款19000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。因案涉买卖关系发生在2020年6月28日，立案受理时间为2021年3月16日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用合同法的相关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告李勇于本判决生效之日起五日内给付原告张文宝货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李勇负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
